；另，A公司至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的住宅建设项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是胡某、陈某办理分户产权证的前提条件，否则 的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的 ...
//www.110.com/panli/panli_27228750.html-了解详情
另，A公司至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的阳光紫薇园住宅建设项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是陈某办理分户产权证的前提条件，否则 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的 ...
//www.110.com/panli/panli_27228486.html-了解详情
证明；另，A公司至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的住宅建设项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是杨某办理分户产权证的前提条件，否则杨某 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的 ...
//www.110.com/panli/panli_27228201.html-了解详情
证明；另，A公司至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的住宅建设项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是毛某办理分户产权证的前提条件，否则毛某 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的 ...
//www.110.com/panli/panli_27227890.html-了解详情
证明；另，A公司至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的住宅建设项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是易某办理分户产权证的前提条件，否则易某 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的 ...
//www.110.com/panli/panli_27227362.html-了解详情
证明；另，A公司至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的住宅建设项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是黄某乙办理分户产权证的前提条件，否则黄 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的 ...
//www.110.com/panli/panli_27226390.html-了解详情
证明；另，A公司至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的住宅建设项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是张某办理分户产权证的前提条件，否则张某 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的 ...
//www.110.com/panli/panli_27226032.html-了解详情
；另，A公司至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的住宅建设项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是单某某办理分户产权证的前提条件，否则单某某 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的 ...
//www.110.com/panli/panli_27225868.html-了解详情
，本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称：被告系位于上海市××区××路××弄之开发商。2007年7月21日，原、被告签订《房地产预售合同》，约定原告以1, 书》的通知。该交接书第三条载明：“原预售合同约定，甲方办理房地产初始登记取得房地产权证，日期为2008年6月30日。现在，甲乙双方同意甲方办理 ...
//www.110.com/panli/panli_2542298.html-了解详情
到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称：被告系位于上海市××区××路××弄之开发商。2007年9月5日，原、被告签订《房地产预售合同》，约定原告以1 书》的通知。该交接书第三条载明：“原预售合同约定，甲方办理房地产初始登记取得房地产权证，日期为2008年6月30日。现在，甲乙双方同意甲方办理 ...
//www.110.com/panli/panli_2528662.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务