：原告河南雪燕制粉有限公司于2006年10月将该单位建筑工程发包给不具备用工主体资格的自然人陈铁蛋，陈铁蛋又将部分工程转包给不具备用工主体 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王某成 审判员陈瑞甫 审判员 ...

成立，取得渝黔注册号x-4-3《企业法人营业执照》，是企业法人，具有劳动关系主体资格。2007年3月31日辉宇公司的项目经理杨秀昌以辉宇公司名义与 本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长吴春丽 审判员唐泉 助理审判员 ...

22日被吊销营业执照。本院受理本案后，被告中煤公司清算小组应诉，原告认可其诉讼主体资格。 本院认为，本案系海洋滩涂抵押借款合同纠纷。综合诉辩各方的观点，其 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7 ...

理由和事实依据进行认定；一审法院主观臆断三明公司在营业执照被吊销的前提下仍然具备主体资格；一审判决错误地将本案的核心问题归结为装置“相同”，回避了本专利为 1和2、专利复审委员会口头审理记录表、蓝派（北京）公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，三明公司在向专利复审委员会提出宣告本专利权 ...

并不知道也不可能知道张应嚆代表亚太中心交费。亚太中心在本案中并不具备诉讼主体资格。二、原判适用法律错误。吉隆公司与攀枝花乡政府签订的《投资合同》直至破产 终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的各方当事人不自动履行本判决，享有权利的对方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省文山 ...

10月26日，于都县劳动争议仲裁委员会以原告科力源公司将工程发包给不具备用工主体资格的张龙驰，对张龙驰雇请的劳动者(即被告郭某某)，由具备用工主体资格 存在不当之处，并已对此申请了行政复议。本院认为，该决定尚未发生法律效力，当事人对该决定提起行政复议程序，上诉人以尚现未发生法律效力的决定来证明双方之间 ...

申请人承担全部仲裁费和申请人为办理本案支出的律师费。 双方当事人之间的主要争议如下： 1．申请人的主体资格问题 被申请人提出： 申请人的商业登记证的有效期至1995年 。申请人在其于1999年4月6日提交深圳分会的函中提出将申请人主体变更为清盘委员会的申请，随函还提交了清盘协议书、注明委托单位为“清盘 ...

五条规定“县级以上各级人民政府劳动部门主管本行政区域内的企业职工工伤保险工作”，被告的主体适格。重庆市云阳县供电有限责任公司将该项工程的部分工程发包给社会 ，原审认定事实清楚，证据充分，当事人各方对此无争议，本院予以确认。 本院认为，上诉人将线路架设工程发包给不具有用工主体资格的自然人，根据劳动和社会 ...

提出其于2006年1月14日向本院邮寄了增加诉讼请求申请书。 本院对双方当事人有争议的案件事实认定如下： 关于被告重庆奥宏建筑工程有限公司是否出租涉案侵权产品 当事人的法庭辩论，本院对双方当事人有争议的法律问题评定如下： 一、关于二原告是否具备本案诉讼主体资格的问题。 二原告依法取得专利号为x。5的“ ...

的允诺为由诉来本院，要求判令被告按“富发[2002]X号”文件规定兑现原告招商引资奖7.5万元。 庭审辩论中，当事人围绕本案的争议焦点，即本案是否属于行政案件的受案范围、原告有无诉讼主体资格、原告的起诉是否超过起诉期限、被告是否应当履行向原告兑现7.5 ...