40万元和合理费用7万元人民币。 原告为证明其对本案涉及的录音制品享有录音制作者权，举出如下证据材料： 1、2002年9月17日，国际唱片业协会亚洲区 公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省高级人民法院。 审判长蒋剑鸣 代理审判员 ...

与原审法院查明事实一致。 本院认为：我国著作权法第四十一条规定“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向 互联网增值业务服务合同》中关于成功多媒体公司提供的信息源必须合法的约定是合同双方当事人的合同约定，相对于合同以外的公众而言，该约定并不能免除公众多媒体公司 ...

村分理处。 上述事实，有《保证担保借款合同》、贷款明细、借款借据、催收通知书及当事人当庭陈某甲等证据在案佐证。 一审法院判决认定：陈某甲与流村合作社之间的借款合同 所提供的录音资料未经陈某甲同意，而采取了使用录音笔录制其谈话，此种途径取得的录音资料是不能作为证据使用的。经查，流村合作社向陈某甲最后一次 ...

录音进行节选和删减，不将完整的录音提供给法院。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供， 维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二百九十一元，由李某 ...

周某乙所欠货款的具体数额，因此黄某、李某向法院提供的录音证据予以采信。黄某、李某要求周某乙支付10,535元货款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五 ：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。”本案中，双方当事人虽无书面的 ...

某乙所欠货款的事实，因此黄某、李某向法院提供的录音证据予以采信。黄某、李某要求周某乙支付17,000元货款，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百 ：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。”本案中，双方当事人虽无书面的 ...

销。”上诉人与被上诉人之间根本不存在互负债务关系，只是由于上诉人送给被上诉人的饲料缺斤少两一某而产生矛盾，缺斤少两是由于生产商造成，经销商与业务代表均多次 有效。双方当事人对买卖饲料形成欠款的事实以及上诉人卖给被上诉人的饲料存在缺斤少两的事实已均无争议。本案争议的焦点主要是上诉人提供的录音证据材料能否 ...

手续，但汪某拒绝签署终止劳动合同申请书。汪某向仲裁委提交的录音证据中也可证实其系自动离职。2008年的年休假汪某已于2009年1月27日至2月17日 委员会作出京海劳仲字（2009）第X号裁决书，对汪某的全某申请请求不予支持。 上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2009）第X号裁决书、劳动合同 ...

手机、发票以及当事人的陈某等在案佐证。 本院认为：根据现有证据，可以确认华谊兄弟公司是音乐专辑《x》、《x》、《画皮》的录音制作者，依法享有 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6512元，由原告北京华谊兄弟音乐有限公司负担2512元（已 ...

手机、发票以及当事人的陈某等在案佐证。 本院认为：根据现有证据，可以确认华友金信子公司是音乐专辑《爱似水仙》、《韩晶x》的录音制作者，依法 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长苏志甫 人民陪审员李智勇 人民陪审员贾玉淑 二Ｏ一一 ...