审查，可以采信。 原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所争议房产，原告主张其与被告吴 某某提供的证据可以形成完整的证据链条，可以证明刘某林和吴某某之间系购房资格转让关系，原告的诉讼请求证据不足，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

11月29日中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函[2007]X号）规定：“根据《机动车交通 强制保险条例》没有规定对伤残不予赔偿。请求驳回上诉，维持原审判决。 双方当事人对原审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：张某某系肇事 ...

依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，即原非本集体经济组织成员的自然人，基于婚姻、收养 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长鲁玲 代理审判员张晓昌 ...

依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，即原非本集体经济组织成员的自然人，基于婚姻、收养以及 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长：鲁玲 代理审判员：张 ...

（3）该组证据欲通过证明原告与创建集团具有关联关系来证明原告就是涉案合同的当事人，显然不能成立。（4）该组证据未证明原告与涉案合同有任何关系， 认为，内蒙古高级人民法院（2006）内民立终字第X号裁定书对本案的双方当事人诉讼主体资格已作出认定：内蒙古高级人民法院认为签订协议书的甲方电影《无极》摄制组， ...

电话中向客户介绍成都代某情况并没有侵犯原告的商业秘密，当时原告已丧失了经销资格，原告与成都康威公司的地区代某协议已超过合同期限，而且成都康威公司取得 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院 ...

中，双方当事人对一审判决查明的事实均未持异议，本院予以确认。 本院认为：根据赖某某的上诉主张，本案二审的审理焦点为海特公司是否具有诉讼主体资格， 决定书、转让涉案商标申请书、商标公告、文检鉴定书、陈琅的收条及名片、当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：海特公司作为涉案注册商标的专用权 ...

判决结果合法公正，请求二审法院维持一审判决。本案焦点在于如何确定集体经济组织成员的资格，不能单独以户口论，主要看申请人是否依赖于该集体经济组织提供生活保障， 上诉人的名字，我们没有义务分配给其款项，我方拒绝补偿。 经二审征询各方当事人对原审判决确认事实的意见，上诉人莫某某对一审判决认定的以下事实有异议 ...

，有入会交费通知书、汇款凭证及发票、缴纳会费凭证、退会申请、相关函件及当事人的陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定：津达公司总经理比罗尼斯在天府公司 规定为会员提供各种服务。现津达公司因其总经理比罗尼斯离职要求停止其会员资格并退还入会费的申请，因不符合会章的有关规定，该院不予支持。综上所述，依据《 ...

利轧钢厂的合伙人，与本案无关。 综合各方当事人诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、同利轧钢厂的民事主体资格是否存在；二、胡某某是否是同利 之事实以及相关法律法规对利息金额予以确认。 对于本案争议焦点一同利轧钢厂的民事主体资格是否存在。原告提交证据一《私营企业注销情况》并认为，同利轧钢厂已被 ...