拍卖年鉴、当代艺术新闻、CANS艺术新闻杂志，证明其在实际使用涉案商标； 5、电话录音，证明石某某有非法转让涉案商标的故意； 6、2005年10月20日罐子文化 ，合同上的公章不是我公司的公章，但我公司不申请对该公章进行鉴定；证据11与本案无关；证据12真实性有异议，而且王宏亮不是实际出资人；证据13 ...

认为音源也一致，被告则认为画面及音源均无法辨别。双方均未对音源是否一致提出鉴定申请。 另查明，广东美龙音像制品有限公司于2003年5月13日变更企业名称为 记公司的《授权书》及台湾地区中华有声出版录音著作权管理协会出具的《视听著作证明书》中附录的曲目名称相同，在无相反证据的情况下，本院对《芭比圆圈》 ...

的王起梁先生提供的咨询服务工作表示满意。 本案审理过程，根据原、被告双方的申请，合资公司及被告原副总经理霍凤广出庭作证，确认冈谷钢机株式会社支付给 录音是经剪辑形成的，没有包含谈话的全部内容，但被告既没有提出对电话录音进行鉴定，也没有提供其他证据予以证明，本院对其观点不予采纳；对于原告提供的证据6(姜 ...

电子音像有限公司(以下简称“三帝公司”)、上海双峰音像制品商店(以下简称“双峰商店”)侵犯录音制品复制、发行权纠纷一案，本院于2006年1月13日受理后， 的曲目相同。 2004年11月15日，上海市卢湾区公证处根据上海市汇业律师事务所的申请，由两位公证人员会同律师朱永平在双峰商店购得被控侵权CD即《 ...

虽对该录音中曹某某的身份提出质疑，但并没有要求对此鉴定，或对录音内容提出反证。该录音证据与本案送货单能够相互印证，依法可作为本案定案依据，因此，可以 模具未交付给金龙厂、金龙公司。金龙厂、金龙公司本可以在加工费中行使抗辩权，申请扣除宁捷公司未交付的模具款项，但因金龙厂、金龙公司原审期间未参加诉讼行使该 ...

容与被上诉人莫某某的电话对话录音带及录音鉴定申请，均欲证实双方当事人之间的民间借贷关系实属赌债，不应保护。本院认为，上诉人的调查证据申请、传唤证人申请， 于借款当时被上诉人并不知情上诉人的真实借款原因及其用途，上诉人也没有提出某足证据证明此时借款系被上诉人明知上诉人去赌博或还赌债而向被上诉人所借取的。 ...

被上诉人在原审法院开庭审理时，没有提供相反的证据证明上诉人的证据缺乏真实性，也没有就该证据是否真实向原审法院提出鉴定申请。而原审法院一方面以上述视听资料没有 公证证实；电话录音未经过鉴定；手机通话清单未加盖出单单位的印章。林某在原审法院及本院审理期间未就视听资料向法院提出书面鉴定申请。 本院认为:林某 ...

将上述物品全部取走。 本院经审查认为，被告虽对上述证据的真实性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，也未申请鉴定，故被告的辩解依据不足，不予采纳。原告所提供 、黄金及电器折价款3.5万元，并提供原告何某甲、被告陈某乙的通话录音证据予以证实，同时考虑到本地区X村婚嫁风俗实际情况，足以认定三被告收取原告支付 ...

该辩护意见不予采信。关于原告要求的工资2415元，被告在录音资料中予以认可，且未提供其他证据反驳，对原告要求予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 司法鉴定意见书存在严重与事实不符的情况，我们曾提出重新鉴定申请，但是未被准许。2、一审判决适用法律错误。一审在认定事实不清的情况下，作出认定我们 ...

提交的证据谭飞林在湘雅医院和醴陵市中心医院的病历资料，录音资料，原、被告双方对本院调取的证据司法鉴定业务不予受理通知书的真实性、关某、合法性均无异议，本院 投保某患病未如实告知为由，于2011年5月3日作出理赔决定，对原告的理赔申请决定拒付保某金，不予退还保某费，以至酿成本案纠纷。为维护自己的合法权益 ...