黎某某(投保人及购车人)提供虚假资料，以机动车辆消费贷款为名骗取银行贷款，涉嫌刑事诈骗，已经由从化市公安局经济侦察大队立案侦查。表明该案不是普通的民事案件而是 日的《羊城晚报》公告通知债务人。因此，信达公司是本案借款合同的合法债权人。特申请将本案诉讼主体由白云中行变更为信达公司。 上诉人向本院提出调查 ...

)永庆达公司委托的与万某进行款项核对的代理律师张某与万某在刑事诉讼中委托的辩护人是同一个律师事务所，而且该律师在刑事诉讼中曾以万某受委托律师的 委托的行为是单方作出的承诺行为，不是双方协商设立、变更、终止民事权利义务关系的合同行为，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》有关对民事行为效力认定的规定，不 ...

企业。再审中原审原告兴业信用社申请变更该公司股东(投资人)贾某某、霍某某为被告参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭。 本院认为，许昌市兴业城市信用社与许昌市汇丰纸品 也举不出保证人的某定代表人授某代理或事后追认的证据，因此可以认定，该保证条款并非保证人真某意思表示，该借款合同的保证条款依法不能成立。原审 ...

路证券营业部。 法定代表人郝某某，经理。 委托代理人工某某，该部办公室主任。 委托代理人尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国工某银行濮阳 本案涉及刑事犯罪，划分责任的关键事实、情节都需要刑事案件侦查终结后才能确定，应中止审理。要求撤销原判，中止诉讼。 上诉人濮阳工某不服原审判决，向 ...

彪、被告云南鲲鹏航空服务有限公司机场宾馆的委托代理人张某某和刘缨等到某参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，1999年9月14日原告因到 认可。 在案件审理过程中，被告举证如下： 一、被告提交中国民航云南省管理局公安局刑事侦察大队2000年2月13日的“证明”、停车场保安人员的证人证某。被告欲 ...

略）。身份证号:（略）。 委托代理人杨绍云，云南云光律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(原审被告)云南人民广播电台。住所:昆明市X路X号。 法定代表人 并不必然导致他人财产的损失。从本案的情况看，上诉人财产损失是因刑事犯罪分子的合同诈骗行为，与被上诉人发布存在不实内容的广告之间没有直接的因果关系 ...

和法律依据。综上理由，请求撤销一审判决，驳回香港联成公司的诉讼请求，改判双方继续履行一期合资合同。 香港联成公司答辩称：香港聚恒兴公司的以上四点上诉理由 事实不符。上诉人香港联成公司对以上两份判决书的真实性不持异议，但认为，刑事判决书认定厦门聚恒兴公司收到陈金泽4450万元与本案一审判决认定收到1亿元 ...

明细表、家属同意书）、租赁车辆委托代理合同（其中有应付代理费明细表）、自然人保证合同、经销商保证合同、收车协议组成。合同上有被告马某某、王某戊 某丁、南京生生汽车运输服务有限公司赔偿其损失的请求。 案件受理费3345元，其它诉讼费用1055元，评估费200元，合计人民币4550元（原告已预交），由被告 ...

。 委托代理人(特别授权代理)何勇，和诚律师事务所(浙江宁波)律师。 被告中国光大银行宁波支行，住所地宁波市X路X号。 诉讼代表人姜某，行长。 委托代理人 账户上并非1100万元中的一部分； (6)与工商银行宁波市分行签订的《中长期借款合同》一份，以证明其存人宁波投资银行的部分款项向工商银行宁波市分行 ...

集团公司(以下简称兴合集团)、浙江今日兴合旅游开发有限公司(以下简称旅游公司)土地征用合同纠纷一案，本院于2002年1月28日受理后，依法组成合议庭，于 本判决生效之日起十日内支付给村委会人民币230万元。2．驳回村委会其他诉讼请求。案件受理费人民币49，351元，由村委会负担34，925元，今日公司 ...