人的售楼过程是十分公开和透明的,除了公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》, 收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效,显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述,请求再审,依法判决。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_54476.html-
了解详情
人的售楼过程是十分公开和透明的,除了公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》, 收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效,显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述,请求再审,依法判决。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_54475.html-
了解详情
人的售楼过程是十分公开和透明的,除了公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》, 收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效,显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述,请求再审,依法判决。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_54474.html-
了解详情
人的售楼过程是十分公开和透明的,除了公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》, 收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效,显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述,请求再审,依法判决。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_54473.html-
了解详情
人的售楼过程是十分公开和透明的,除了公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》, 收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效,显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述,请求再审,依法判决。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_54472.html-
了解详情
人的售楼过程是十分公开和透明的,除了公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》, 收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效,显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述,请求再审,依法判决。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_54471.html-
了解详情
人的售楼过程是十分公开和透明的,除了公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》, 收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效,显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述,请求再审,依法判决。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_54470.html-
了解详情
人的售楼过程是十分公开和透明的,除了公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》, 收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效,显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述,请求再审,依法判决。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_54469.html-
了解详情
人的售楼过程是十分公开和透明的,除了公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》, 收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效,显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述,请求再审,依法判决。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_54468.html-
了解详情
人的售楼过程是十分公开和透明的,除了公开明示房屋的装修标准、售价、付款方式等事项外,在洽谈过程中又作了详细解释,还特别制作了《计价表》, 收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效,显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述,请求再审,依法判决。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_54467.html-
了解详情