该烘干设备是机械厂生产的主要设备，从常理分析，不点火运行无法检验设备质量是否合格，况且，除证人证言外机械厂未能提供其他证据证明其生产的设备已安装 投资人对个人独资企业债务承担连带清偿责任属于适用法律错误，投资人对个人独资企业债务应该承担补充清偿责任而不是连带清偿责任。请求二审法院对本案全面审查，直接 ...

在这八年中，一次也没找我要过。故此，我根本没有这笔欠款，谁出具欠条应该由谁还，原告诉我没有法律依据。二、依据开封市中级人民法院（2005）汴民终字第 签字的票据为准）由张某某承担，张某某退还王某某的投资款4.8万元（以票据为准）退款后票据返还给张某某。王某某、陈天义个人对外所写欠条各自承担。本案中原告 ...

2002年8月21日向沈阳市医疗技术鉴定委员会申请鉴定，要求鉴定其双眼睑外翻是否为被告手术所致。该委员会做出(2002)第X号鉴定书，该鉴定书上专家意见为： ，公民享有生命健康权。原告到被告处接受美容服务，被告作为专业的美容机构，应该按照原告的实际情况及相关的医学知识选择手术的时机、确定手术的部位，现 ...

合同中以特许的方式约定了收取加盟保证金及品牌保证金等项，并约定了可以退货退款，则与上诉状中的货物的“买卖合同关系”自相矛盾，买卖合同是一种消费者与出卖方 开据的“收据”均表明系“加盟保证金”，故应予以退还。 二审中，除对易某某是否有发展二级代理商的授权事实外，双方当事人对原判确认的其他事实部分均无异议 ...

日起计算。贾某甲作为亿鑫公司董事长，其履行的是职务行为，贾某甲个人不应该担责。 对于x元的购煤借款问题。黄某某称系其自己为完善手续而自制的借据 的x元款享有所有权的理由不能成立。 关于亿鑫公司得到本案争议的x元的押金款是否构成不当得利的问题。首先，邓州市人民法院已经生效的（2004）邓民商二初字第X号 ...

得不到从事餐饮业的环保审批，当时被告在场。原告再次要求解除合某，但双方就退款事宜无法达成一致意见。因此，为维护自身合某权益，原告请求人民法院：1、判令 真实性无实质异议，但认为业主委员会是个人行为，这个决定没有法律依据，业主也无权决定是否能经营餐馆。本院对该证据的真实性予以采信； 4、对于某告提交的证 ...

的认定缺乏证据支持，严重违背行业惯例，对几位当事人在合同关系中的法律地位及合同是否履行认定错误。从2005年开始，被上诉人彪马公司将厂区X路施工工程发包给中建三 重复结走40万元，魏某认可后，08年7月11日给彪马公司写了退款计划，事实清楚，数额准确，与其他任何人没有关系。工程即将完工时，魏某认为中建 ...

石某支付欠付保证金4万元，依据《特许经营合同》中对于保证金的定义，保证金是应该在合同到期后退还的，石某在签订合同1日内应支付该笔费用以确保合同 上，石某的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 三、关于原审法院是否存在程序违法的问题 1、石某主张北京市朝阳区人民法院及北京市第二中级人民法院已对本案 ...

的价值，奥西公司卖给任何零售客户也必须按给大恒公司的价格，否认就得退款，这显然合理逻辑。因此，商务印书馆不存在任何违反委托购买合同约定的行为。 3、 诉讼的起算点。慧翔中心在2005年验收机器的时候就应该知道该机器是否是新机器、是否存在质量问题、是否符合合同标的，现在委托购买合同已经履行完毕4年，慧翔 ...

生产、质量检测及药物稳定性试验的结果。第五，药品注册现场检查只是对研制过程是否符合真实性要求作出的判定，并非对研制技术进行审核，该报告单只是要求退回注册申请， 部门，已达到了双方签订的合同内容第二条的技术指标和参数。生产证书，是应该生产方投入生产而办理的生产许可证，这一项办理的义务理应是生产厂家负责的 ...