，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的主要问题是：1、原告提供的鲜卤食品的制作、销售服务是否是知名服务原告使用的由店招、 、关于赔偿损失及赔礼道歉问题。原告为制止侵权所花费的律师费（略）元，因符合《反不正当竞争法》第二十条的规定，应由被告承担。因原告未能举证证明因被告的不 ...

经济损失15万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用和原告因诉讼支出的合理费用。 被告云南红河种业有限公司辩称:第一、原告起诉不是事实，我方与原告没有任何 、销售D优527，侵犯原告合法权益为由诉至本院，要求被告承担相应的侵权责任。 本院认为，对于原告是否具备诉讼主体资格的争议问题，根据国务院《植物新品种 ...

人民币，为调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用4.3万元人民币，合计39.3万元人民币，二被告互负连带责任；诉讼费用由被告承担。 被告客都中卫分店 证据无异议。中国唱片深圳公司认为律师费发票不能证明律师费为3.5万元，律师费、差旅费与本案是否侵权无因果关系。本院认为，律师费、差旅费是律师为调查侵权 ...

；3、被告承担本案的诉讼费用。 原审认为，根据著作权法的规定，作品署名人为著作权人，有相反证据除外。EQ唱片系列（一）的记载符合合法出版物的特征，可以认定该 的维权成本。相反，被上诉人肆意侵权，却未给著作权人支付任何报酬。连基本的律师费、公某、消费支出等都不予确认，足见其侵权恶意。 原审法院在赔偿损失 ...

8万元；2、被告支付公证费、交通费及律师费等合理费用6805元；3、被告在其网站首页的显著位置上向原告赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费用。 被告 、住宿费等合计1935元；证据11《委托代理合同》及律师费发票，可以证明原告支出律师费4000元，但是是否全部计入合理费用，本院将在认为部分认定。 经审理 ...

已构成侵权，故起诉要求被告在《新民晚报》中缝以外版面刊登声明向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失人民币（下同）4万元，其中包括律师费8,000元 具有合法来源，其对于销售的涉案产品外包装是否侵犯他人的著作权既不明知，也没有法定的审查义务。故原告要求被告××公司承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任无事实 ...

兰公司、西施兰药业公司为制止商标侵权的调查取证费、律师费等4万元；6、诉讼费用由康莱公司承担。原审法院于2010年6月2日作出（2010）南 （1）依据相关法律规定商标侵权纠纷，权利人可以起诉侵权商品生产商，也可以起诉商品销售商，也可以将其二者作为共同被告起诉。本案二被上诉人将侵权商品生产商即康莱公司 ...

研究所司法鉴定中心对2008年8月4日解除合同的函上盖的印文与被告提供的样本印文是否系同一枚印章盖印形成进行鉴定，经鉴定，该函件上的印文与 支持。关于律师费，本案系合同纠纷，律师费的主张非法律规定可以支持的项目，本院不予支持。关于认证费，本案过错方在于被告，理应承担因本次诉讼而产生的认证费用。关于被告 ...

泰公司依法应对东普公司抵押担保以外的借款债务承担保证责任。 本案有三个争议焦点。首先，关于被告是否应承担借款利息、律师费的问题。本院认为，金融借款合同是借款人向 来看，其空白处未填写完整，在书面形式上确有欠缺。但是结合本案的事实，可以认定该两份担保书已经成立并且其所担保的债务指向应是东普公司尚欠原告的 ...