8日作出(2003)沈民(2)房终字第X号民事判决,认定双方买卖意思表示真实一致,合同有效,维持原审腾房的判决。2004年4月4日,张某戊 达成协议的,执行员应将协议内容记入笔录,由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的,人民法院可以根据对方当事人的申请,恢复对原生效法律文书的执行”。张某 ...
//www.110.com/panli/panli_262739.html-
了解详情
均系完全民事行为能力人,该合同是双方当事人在平等自愿的基础上进行意思表示一致的产物,内容不违反法律行政法规的强制性规定,是合法有效的,双方对合同的合法 合同是附公证行为作为生效条件的合同,因双方未约定须到公证处进行公证,该意思表示不明确,应理解该合同由本案双方当事人及公证处各执一份。本案双方当事人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_228844.html-
了解详情
部分,而遗嘱内容却是所有财产、房屋,这里的所有财产是否就是被继承人的个人财产是意思表示不正确,还是代书人没有写清楚又或者是被继承人当时病重神志不清 的鉴定结论可以作为本案的定案依据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为,西政司法鉴定中心(2009)文鉴字第X号鉴定结论,证明了 ...
//www.110.com/panli/panli_208661.html-
了解详情
基业公司于2006年6月8日提交的修改后的权利要求书与口头审理中的上述意思表示是一致的,因此应当予以接受。 瑞丰海特公司于2006年7月31日提交的 ,专利复审委员会认为,该内容并未记载在说明书中,并且与说明书中记载的元件的作用不一致,专利复审委员会不予考虑;对于伟华基业公司的第(2)点意见,专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_112395.html-
了解详情
基业公司于2006年6月8日提交的修改后的权利要求书与口头审理中的上述意思表示是一致的,因此应当予以接受。 瑞丰海特公司于2006年7月31日提交的 ,专利复审委员会认为,该内容并未记载在说明书中,并且与说明书中记载的元件的作用不一致,专利复审委员会不予考虑;对于伟华基业公司的第(2)点意见,专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_112192.html-
了解详情
一致的产物,是两个以上的意思表示相一致的结果。依法成立的合同从成立之日起,具有法律约束力,受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 其所要证明的观点本院不予支持。 综上所述,二审经审理确认的事实与一审确认事实一致,本院予以确认。 本院认为,综合双方上诉及答辩意见,本案二审双方争议的焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_109621.html-
了解详情
的合同,对当事人具有法律约束力。合同作为一种民事法律行为,是当事人协商一致的产物,是两个以上的意思表示相一致的结果。本案中,原、被告双方经协商一致,签订 该厨房。原、被告双方的该意思表示真实、合法,原、被告双方均应按该协议履行义务。现原告已按约定通知被告归还厨房,被告拒不归还行为已经违反了双方协议约定 ...
//www.110.com/panli/panli_106929.html-
了解详情
以房屋财产还有其他共有人、抵押贷款没有通过其他人同意,侵犯了他们的财产权益,且意思表示不真实的意见,没有相关证据证实,不予采纳。庭审中被告廖某某提出要求对在抵押 1,照片一张,证明赣房权证湖江第X号房产证上的房屋与现有房屋现状不一致;证据2,(略)居民委员会于2009年5月12日出具的证明,证明赣房 ...
//www.110.com/panli/panli_99976.html-
了解详情
之间其他经济往来关系并非本案审理的法律关系。因此,就PNC公司与朝成公司意思表示一致部分,即PNC公司在双方其他经济往来关系中尚欠朝成公司款项人民币142, 承担安装义务,朝成公司以PNC公司未履行安装义务而拒付尚欠货款的理由不能成立。PNC公司诉请要求朝成公司支付尚欠款项人民币187,900元有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_93423.html-
了解详情
基业公司于2006年6月8日提交的修改后的权利要求书与口头审理中的上述意思表示是一致的,因此应当予以接受。 瑞丰海特公司于2006年7月31日提交的 ,专利复审委员会认为,该内容并未记载在说明书中,并且与说明书中记载的元件的作用不一致,专利复审委员会不予考虑;对于伟华基业公司的第(2)点意见,专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_91131.html-
了解详情