。因此，原告的起诉无事实和法律根据，应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费2987.6元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起 日后由该公司接管。某某公司于同日回复超霸公司，认为超霸公司采取非法手段损害该公司利益和一、二楼经营户的利益。 2008年7月31日，超霸公司发出《关于再次 ...

。因此，原告的起诉无事实和法律根据，应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费1161.6元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起 日后由该公司接管。某某公司于同日回复超霸公司，认为超霸公司采取非法手段损害该公司利益和一、二楼经营户的利益。 2008年7月31日，超霸公司发出《关于再次 ...

。因此，原告的起诉无事实和法律根据，应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费3417.7元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起 日后由该公司接管。某某公司于同日回复超霸公司，认为超霸公司采取非法手段损害该公司利益和一、二楼经营户的利益。 2008年7月31日，超霸公司发出《关于再次 ...

。因此，原告的起诉无事实和法律根据，应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费2579.5元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起 日后由该公司接管。某某公司于同日回复超霸公司，认为超霸公司采取非法手段损害该公司利益和一、二楼经营户的利益。 2008年7月31日，超霸公司发出《关于再次 ...

。因此，原告的起诉无事实和法律根据，应驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费1195.7元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起 日后由该公司接管。某某公司于同日回复超霸公司，认为超霸公司采取非法手段损害该公司利益和一、二楼经营户的利益。 2008年7月31日，超霸公司发出《关于再次 ...

请求权。因此，原告的起诉无事实和法律根据，应驳回原告的场地使用费请求。原告诉称的电表电费1161.6元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止 由该公司接管。某某公司于同日回复超霸公司，认为超霸公司采取非法手段损害该公司利益和一、二楼经营户的利益。 2008年7月31日，超霸公司发出《关于再次 ...

万元、5000万元、300万元三笔款项，均应由隆盛公司提供。但隆盛公司以欺骗手段，非法控制格莱瑞公司向银行贷款，并用此款充抵应由隆盛公司支付的合作款。 莱瑞公司应承担的责任及承担什么责任。（二）隆盛公司所谓代位主张的损失如果属实，也是隆盛公司控制格莱瑞公司，违背格莱瑞公司意志、违反法律和格莱瑞公司章程 ...

》，而不是买卖协议；况且，双方所签协议的关键词是“豆腐汤门面”，“门面”是什么意思“门面”是商业经营的场所，如果没有“门面”，即然是有再好的“设施、技术和 。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应依法维持，以维护法律的严肃性。上诉人在转让门面房时，并没有告知我“该门面房”不是上诉人的，也没有告知 ...

将其个人购买的“现代”牌轿车供组织成某日常使用等。2007年以来，该组织以暴力、威胁、聚众摆势及其他手段，有组织地实施故意伤害、强迫交易、开设赌场、寻衅滋事等一系列犯罪活动 年青人手里拿的刀和铁棍，冲进来，这几个人什么话都没说就打某们，用铁棍子把我的脑壳打某一棍子，我的左某角缝了四针。听说是为医疗纠纷 ...

王某庚窜至长葛市工业孵化园工地，被告人王某庚到工地某用威胁手段，强行某正往工地某送料的乔XX挤走，后该工地某李某丁某责送料。 2、2008年夏天的 现场但没有动手打，第36起是李某丁某我的车，我把他送到后什么也没发生。 被告人张某某辩称：寻衅滋事第37起我没参与，对其他指控无异议。 被告人王某某辩称： ...