，建筑面积比原先的增大，并于1993年取得该房屋的宅基地使用权。双方因该房屋是否是被告改建或借用关系发生争议，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。以上事实 所某。而其中在兄弟分家协议中属于未分割之前房产部分按理属原告所某。但该房屋尚处于共有的状态，被告作为部分共有人对其使用部分的房屋继续作了拆建并 ...

冶（略）事务所（略）（特别授权）。 原告姬某诉被告王某、周某为所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姬某及其代理人陈 民法通则及合同法的相关规定，被告王某在婚姻关系存续期间购买的房产应属夫妻共同财产，房屋买卖未经其它共有人同意，转让行为无效。综上，二被告未经原告同意，私自 ...

号为x号房屋所有权证存根一份。证明洛阳市老城区西关牡丹公寓X单元X号和X号两套房产登记的产权人是霍某炎； 第二组证据：1、2006年2月1日霍某炎的 营林街X号的四间瓦房，也属于霍某炎的遗产，现在由原告霍某乙使用，所有权是否已经变更不清楚； 第四组证据：洛阳市基本建设拆除房屋赔偿登记表一份。证明拆迁款 ...

生，汉族，无业，现住（略）。 上诉人王某某、褚某与被上诉人杜某某所有权确认纠纷一案，杜某某于2008年5月23日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求： 卖房时褚某不知情，侵犯共有人权利，该协议无效的上诉理由不能成立，二审不予支持。根据协议约定，上诉人有协助被上诉人办理房产过户手续的义务。上诉人称因该房 ...

遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻继承的财产，为夫妻一方的财产。”原告并不是该房产的合法共有权人，无权分得该房屋。 原告诉请的历下区青后一区X号楼X单元 间参加房改所购得，且因为购置该房屋所借郭某的5000元至今尚未偿还。被告主张将该房所有权归被告，因原、被告之子已到结婚年龄，需婚房，同时，如该房屋由被告 ...

，上诉人从未在履行期间未提出过对违约金的进行调整。上诉人已与新的房屋所有权人签订了租赁协议，放弃了优先购买权。请求驳回上诉，维持原判。 原审法院认定的基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。当事人争议的问题是：1、金属总公司的房产出卖是否侵犯了上诉人的优先购买权。2、仅由八原告起诉是否遗漏了 ...

原告曾汇款10万元给被告作为其支付该房部分首期房款的费用，该房产至今仍是原被告名下共有物业。 八、由于原告陈a正在上海办理出国手续，在办理过程中发现 支付任何购买该处房屋的款项，因此，该处房屋的真正所有权仍属于陈a等内容。 本案的争议焦点：原、被告是否存在真实的房屋买卖关系。 本院认为：原、被告虽然 ...

、x号房屋所有权。 被告房管局辩称：1、原告刘某某不是本案房屋颁证具体行政行为的相对人，不具有原告的主体资格；2、罗某某、曾某某申请房产登记产权来源 并且被上诉人房管局为被上诉人罗某某、曾某某办理房屋权属登记时，没有对雁海实业公司是否有权销售先锋路X号商品房的基本事实进行审查，且在罗某某提供的购房发票 ...

房屋违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(四)项关于共有房产未经其他共有人书面同意不得转让的规定。本院认为，魏某某就此提交的木综厂文件 为不损害国家、集体、他人的利益，也不损害社会公共利益，合同的标的物所有权是否即时转移并不影响合同的效力。基于以上分析及从诚实信用、鼓励交易的原则出发 ...