三户各自办理了房产权证和土地使用权证。1994年3月，被袁某某将上述房产作为抵押物在中国农业银行股份有限公司株洲市北都分行（原中国农业银行株洲市郊区支行）贷款 房产抵押过程中，审核不严，采用借款人提供的虚假的房产抵押证明材料，而向借款人发放了借款。该抵押行为，既违背了所有权人（原告）的真实意思表示，又 ...

行政法规的强制性规定，合法有效。物的担保是由被告邓某某、余某某提供的房产抵押，依照担保法关于“物保优于人保，”的规定，应当先由被告邓某某、余某某 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五十三 ...

室房产。因资金某足向贵行申请购房贷款，本人在此承诺，同意将所购房产抵押给贵行作为贷款的担保等。落款处由王某乙签名并加盖私章。合同 相关还款义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 原审被告富民公司表示愿意承担原审判决确定的 ...

在马路街东段百货文化用品商店旧址购门面房4间，面积193.05m2，即该案争议的房产，漯河市房地产综合开发公司于1994年10月交付漯河市百货文化用品公司使用，百货文化 查证情况以及认定的事实，本院认为，涉案的房产最初虽属上诉人的前身原百货文化用品公司购买取得，但由于抵押借款未还，被法院查封执行，后经 ...

，上诉人对变更后的借贷合同不再承担担保责任。2、原审适用法律错误。原审既然已经认定抵押担保协议无效，又判令上诉人在x万元范围内承担责任缺乏法律依据，所引用的法律 及张某甲在答辩时的陈述，其均承认以自己一处房产作抵押，现又予以否认，理由不当；其次，抵押借款协议到期以后，债权人尚某某、张某乙与债务人贾某丙 ...

。 原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告曾某某、郑州大宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2010年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2010 ，并办理了房产抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权对该房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被告郑州大宇房地产开发有限公司作为被告曾某某借款的 ...

的财产享有优先受偿权。 被告大漠纸业公司、志强公司辩称，本案诉争的借款事实清楚。大漠纸业公司因资金链断裂导致无法现在偿还，被告正在积极筹措资金予以 对此予以确认。 本院认为，本案借款合同的效力当事人无异议，符合法律规定，依法确认有效。争议的焦点是第三人所有的房产抵押是否有效。我国物权法规定不动产物权的 ...

；二、鞍山市千山区金盾加油站于判决生效后30日内偿还鞍山市商业银行股份有限公司千山支行借款本金80万元及利息（合同期内按约定利率计算，逾期按中国银行有关规定计算至付清之日 除与原再审查明事实一致外。另查明，李某甲与商行千山支行签订房产抵押贷款合同中抵押人是李某甲、于凤芹。 2003年7月21日商行千山 ...

光平，银正律师事务所律师。 上诉人柳州市X村信用合作联社（以下简称信用联社）因借款合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2009)柳市民二初字第X号民事判决，向 了房地产大幅度贬值状况，且刘某某还用金都汇X栋X-X号房产的抵押余款为另一笔借款提供担保。信用联社单方委托作出的广科正房估字（2010）第x ...

光平，银正律师事务所律师。 上诉人柳州市X村信用合作联社（以下简称信用联社）因借款合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2009)柳市民二初字第X号民事判决，向 了房地产大幅度贬值状况。且刘某某还用金都汇X栋X-X号房产的抵押余款为另一笔借款提供担保。信用联社单方委托作出的广科正房估字（2010）第x ...