原告精神损失费3000元，并承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）周某丁、邓某戊答辩并反诉称，被告周某丁将其与邓某的共有住房登记在儿子邓某戊的名下，是 、被继承人邓某财产清单及相关情况说明，被告方提供的衡房权证高新区字第x号房产证、衡国用（x）第x号土地使用证复印件、购房款收据及本院依法委托鉴定的兴泰评 ...

的设备房，依法应属于小区全体业主共有。上诉人以自己的名义申办公用性质设备房的房产证，显然是申报不实。申办权属登记与上诉状中提出来的“分摊到住房销售 》第29条规定：“住宅开发建设单位应当按照规定提供必需的物业管理服务用房，其费用列入开发建设成本”，这里规定的是必需的物业管理服务用房，银盛花园小区现有 ...

二间赠与上诉人，并明确表示，倪某宗亲堂亲无权占有干涉。而且把房产证交与上诉人存执。这一赠与行为依法是有效的。然而，原审法院却无视上述事实，对本案客观事实 实际情况，首层是铺面，二层至四层是按套房设计而且只有一条楼梯，从共有人对共有财产贡献大小、房屋分割易难程度、价值大小综合分析考虑，并按公平原则处理， ...

10月前南宁市房产局房屋产权登记备案存档为准。属于杨某与黄某婚后夫妻共同财产的，杨某与女儿黄某谕应拥有一半的产权。即使该房屋未办房产证，法院不宜对其判决 问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教某、医疗费等费用。一审判决根据本地生活水平及孩子的成长需要，并结合黄某、杨某的实际情况， ...

。 对被告赵某提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为该契约只是当年为了方便办房产证用的，购买该房屋实为原告出资，其产权应归原告所有；被告王某丁、王某 协议。 本院认为：位于武汉市X区X巷X号房屋（建筑面积119.52平方米），共有权保持证上所有权人登记为赵某，共有人为王某丁、王某戊，两人共42.72 ...

一审法院经审理查明：涉案房屋原为房改房，系欧某乙与其夫周某洽（已故）共有，欧某乙与周某洽生育一女儿周某。周某洽于2005年3月16日 过户至被上诉人郑某的名下，办理房屋过户登记的费用，由被上诉人郑某承担；被上诉人郑某在取得房产证当日立即付清余某房款205000元给上诉人欧某乙。 一、二审案件受理费各 ...

拆迁实施方案及拆迁政策，生父李某乙不仅享有3万元安置奖励，也是拆迁补偿款6个共有人之一，李某乙、李某乙在李某乙走失期间，且在李某乙不知情的 号院属于老宅基地，并且该庭院有公房3间，并不是李某乙所搭建的。1951年房产证虽然依照现在法律失效，只是证书失效，并不代表证书上体现的房屋不存在，原审法院已经查明 ...

当事人申报交易时故意隐瞒争议事实，属于申报不实。政府据此注销当事人的房产证，这是正确的。 一审第三人覃某某未到庭参加诉讼，也未答辩。 经审查，原一审法院所确认 行政机关作出变更登记前已经存在产权争议，应当作为本案的定案依据。 本院再审查明的法律事实如下：南丹县X镇X路X号房屋原为龙某、韦某所共有，两人 ...

某的个人财产。经质证，原告方对被告宋某的主张不认同，认为该房产证是于2004年3月22日登记的，当时被告宋某尚不满21岁，并不具备独自建房的能力，因此 目的已不能实现。因此，二原告请求返还办理养老金的费用7万元，其请求符合法律规定，且理由正当，应予支持。因受托人宋某民已因故去世，根据继承法中债务清偿的 ...

通知书，要求新乡市房管局纠正1995年为新乡市东方房地产开发公司办理的23户房产登记。而我持有的房产证是新乡市房管局于2010年3月8日颁发的，这一产权证不是 ，约定购房款x元，双方一同到新乡市房产管理局办理产权过户手续，缴纳了契税及相关费用。2010年3月8日，被告给原告颁发了新房权证字第（略）号 ...