黄某彬基于与原告张某有非法同居关系而立下遗嘱，将其遗产和属被告所有的财产赠与原告张某，是一种违反公共秩序、社会公德和违反法律的行为。而本案被告蒋某 的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为，原告张某要求被告蒋某给付受遗赠财产的主张本院不予支持。被告蒋某要求确认该 ...

主张为办理后事的费用，但没有提供相应的证据相佐证，亦没有证据证明为被继承人生前赠与给韦某甲和韦某乙。故该48000元亦应当认定为夫妻共同财产，与交通银行 处房产是大哥韦某丙于2004年购买的房子，遗嘱处分是无效处分。依照遗嘱，他们没有得到韦某丙的任何房产。从遗嘱处分财产的范围和价值看，遗嘱人处分的财产 ...

、马某己上诉称：一审裁定认定事实错误。马某氏在杞县公证处赠与的房产是家庭共有财产，该行为系无效行为；马某氏所持的房产证已被杞县房地产管理局认为不具有法律 对所涉案件多次审理并作出判决，认定上诉人具备诉讼主体资格；被告在诉讼过程中将房产所附土地为马某斌颁证，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具备诉讼主体资格 ...

。郭某甲、郭某乙在金某某与郭某甲离婚诉讼期间不与金某某协商即变更房产登记，不能依情依理处理家庭事务，显属不当。原审依据《最高人民法院关于适用若干 某甲的个人赠与，不能视为对夫妻双方的赠与。综上，金某某主张该房屋系夫妻共同财产，两被上诉人的房屋买卖无效的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定 ...

系夫妻，因感情不和，于1996年8月7日离婚，离婚协议约定将共有的八间房屋赠与其子杨某飞、杨某飞。1999年镇平县人民法院作出（1999）镇城民初字第X号民事 不当之处，应予支持。李某某复议称，被执行的房产，在办理抵押登记时，正与杨某某闹离婚不知情，抵押应为无效；本人系低保户依法不应强制迁出等理由不能 ...

、杨某某与郭某某处置杨某华去世遗留的房产，不论是赠与还是买卖，均是损害继承人张某某的合法权益，均是无权处分，应无效；2、郭某某侵占左某某的自留菜地 左某某的上诉理由成立。二审应改判支持上诉人的诉讼请求。 郭某某答辩称：房屋不是赠与，而是买卖，老房子拆后已建新房，有建筑许可证；没有占用左某某的自留菜地， ...

土地面积进行测绘，南宁市房地产测绘队于2010年2月3日作出编号为（略）房产测绘成果报告书，结果为：该房屋所占用的土地面积为103.38平方米。 南宁市中级人民法院 及蒙骗、欺哄之下的一系列活动，均应视为无效或无继承上的法律意义，即使法院视为赠与行为，亦应考虑赠与法律效力。所以，本案根本不应是继承财产 ...

建房，适用有关经济适用房的政策，但相关政策属于某府规章，并不是民事合同无效的法律依据，且争议房屋的土地使用权性质属出让土地，未违反法律法规的强制性规定 和理由是：其享有的集资建房资格包含所在单位的福利，具有身份属性，不能成为赠与合同的标的物。邹某集资时该房屋未取得产权证，根据《中华人民共和国城市房地产 ...

：1、郑州市房屋所有权转移登记申请书；2、郑州市房屋所有权转移登记审核表；3、郑州市房产分户图；4、郑房权证字第（略）号房屋所有权证；5、房地产 材料； (五)其他必要材料。 前款第(四)项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的 ...

的义务。双方在《继承扶养协议》中约定：申冬枝于1996年建造的五间平房的房产所有权由苏某某继承；申冬枝生前对房屋有使用权，苏某某对房屋有出租和使用权； 遗赠扶养协议。该协议应为无效。故请求二审法院改判，支持申冬枝的诉请。 苏某某答辩称：双方所签订的“继承扶养协议”应为附义务的赠与合同，该协议不符合遗赠 ...