的交款收据来否定借款，因为项目开发仍然需要大量的后续资金。对证据七，与本案的借款纠纷争议无关。对证据八，首先依据法律规定，证人必须出庭作证。所以姜吉明的书面证言 未还问题，其抵押的座落于茶陵县X路原属株洲市宏达饲料有限责任公司所有的一宗房地产[土地使用权证号为茶城国用（96）字第A经x号，土地面积为x ...

曾某辛的证言，证明2006年11月份的时候，他和表弟罗冬生在寻乌合伙搞房地产开发，领导知道后跟他讲：“我也参个10%的股份到你们那里，钱你帮我想 原先讲好他参与入股，后来没有参股所得的补偿，另100万元是郑某某自愿给他去处理土地纠纷的辩解意见与能够相互印证的证人郑某某陈述的情况及易某本人在侦查阶段的供 ...

提出申请，要求对范某某现有房屋进行评估。2008年8月19日北京中资房地产土地评估有限公司（以下简称中资评估公司）出具鉴定报告，房屋总造价为x元 对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：830，户名：农行北京市昌平区 ...

主要义务而终止。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，合作开发房地产的特点必须是共同投资、共享利润、共担风险， 中的第三类地进行的评估，评估价为481万元，已经国土部门备案认可，土地实际转让价格为520万元，高于其评估价，且如果转让价格明显低于市场价，政府部门 ...

公司所有的、支付给北京市朝阳区X乡X村民委员会（以下简称马泉营村委会）1050万元土地补偿金的原始发票、合同书、红线图；要求张某赔偿经济损失20万元。本案审理过程 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千三百元，由北京百利兴房地产开发有限公司负担四千二百五十元（已交纳），由张 ...

事实； 4、原告提交的《新晃县X路诚盛房地产商住楼建设规划红线图》复印件一份，证实规划部门对该宗土地进行规划的事实； 5、现场照片6张，证实被告 、庭审笔录一份，证实本案其他的基本事实。 本院认为，本案为排除妨碍、恢复原状纠纷。原告在规划红线范围内修建围墙，并未损害被告的合法权益，原告要求被告停止侵害 ...

：x。 原告石门县西北房地产开发有限公司（以下简称西北公司）与被告郑某某、中国工商银行股份有限公司石门支行（以下简称石门工行）排除妨害纠纷一案，本院于 与被告石门工行以及案外人常德数码科技有限公司的合法行为，被告郑某某认为原告取得土地使用权的行为非法不是本案所解决的问题，应当通过行政诉讼来解决。对证据 ...

土地，就该划拨土地的合作房地产开发，至今未取得有批准权的人民政府批准，按照《最高某民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十 当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的， ...

但武侯房地产公司未按照合同约定协助文某某、马某某在商品房交付后365日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 约定的合同履行期内未按正常用地申请程序取得合法用地资格，导致迟迟不能进行土地的分户登记，从而未依约协助文某某、马某某办理好房地权属证书。 ...

义务，但武侯房地产公司未按照合同约定协助杨某某在商品房交付后365日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 约定的合同履行期内未按正常用地申请程序取得合法用地资格，导致迟迟不能进行土地的分户登记，从而未依约协助杨某某办理好房地权属证书。故武侯 ...