预约合同关系应无效。因此本院认为被告王某、杜某所辩称的因委托代理所形成的商品房买卖预约合同关系合法有效的这一主张，在事实与理由上不能成立，本院 。 本院认为，本案被上诉人张家界市湘玉房地产开发有限公司聘用上诉人王某为其工作，王某根据公司委托进行商品房销售，王某与公司之间形成了委托代理关系。上诉人王某在 ...

法定代表人张某某，经理。 委托代理人刘某某，该公司事务副总经理。 上诉人北京公达房地产有限责任公司（以下简称公达公司）因房地产开发合同纠纷一案，不服北京市 为海淀区X路X村综合楼、崇文区永外革新里二十六号改建住宅楼两个项目的开发建设、经营、销售商品房。同年七月十日，燕南公司所属经营部与北京市华泰房地产 ...

x月x日出生，汉族，住（略）。 委托代理人徐斌，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市乐斯房地产开发公司。住所地：成都市龙泉驿区X街X村 某某主张乐斯公司未履行广告宣传义务，构成违约，无事实和法律依据。双方在销售合同中关于天然气安装费5500元的约定，是双方真实意思表示，未违反法律和政策 ...

）。 被上诉人（原审被告）成都市乐斯房地产开发公司。住所地：成都市龙泉驿区X街X村桃花源别墅。 法定代表人冯某某，总经理。 委托代理人罗奇，四川君士达律师 主张乐斯公司未履行广告宣传义务，构成违约，无事实和法律依据。双方在销售合同中关于天然气安装费5500元的约定，是双方真实意思表示，未违反法律和政策 ...

预约合同关系应无效。因此本院认为被告王某、杜某所辩称的因委托代理所形成的商品房买卖预约合同关系合法有效的这一主张，在事实与理由上不能成立，本院 。 本院认为，本案被上诉人张家界市湘玉房地产开发有限公司聘用上诉人王某为其工作，王某根据公司委托进行商品房销售，王某与公司之间形成了委托代理关系。上诉人王某在 ...

。 委托代理人陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。 委托代理人王放，上海市银都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海益寅房地产经营有限公司，住所地上海市X路X号X室。 验资材料中无此说明；申北所虽然对汽车逐辆进行核对，却未审查汽车的销售合同、运输单、提单、保险单等，对对应的汽车发票也未尽审查之职。 ...

。 委托代理人齐长江，北京市王某梅律师事务所律师。 委托代理人宋雪峰，北京市王某梅律师事务所律师。 被告北京中力房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区X镇X路金谷 （略））和《建筑设计通用图集》（88J2－9）；7、原告的部分产品销售合同；8、原告插接栓制造成本计算依据材料；9、律师费、公证费发票。 ...

。 委托代理人郭维伟，江西海融律师事务所律师。一般授权代理，执业证号：（略）。 原告赣州中联物业发展有限公司(以下简称中联公司)为与被告赣州市移民工程 、原告与罗某某签订的《委托销售合同》。 4、原、被告关于中联商城G、F座二楼有关问题商谈备忘录。 5、赣州金城房地产评估有限公司(2005)X号评估 ...

分公司法律顾问，住（略）。 委托代理人陈锐，北京市观韬律师事务所律师。 上诉人北京房信房地产开发有限公司因商品房购销合同纠纷一案，不服北京市第二中级 时止双方未能就房款问题进行协商。另查，北京房信房地产开发有限公司具备对金融大厦的建设、商品房销售等合法审批手续。中国联合通信有限公司没有申报取得中央单位 ...

。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：王拥军，合肥银通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：合肥市房地产开发公司。住所地：安徽省合肥市X路X 正确，请求二审法院驳回长安公司上诉，维持原判。 本院认为：双方当事人签订的《销售合同》，意思表示真实，不违反法律和他人利益，应认定合法有效。长安 ...