乙、王义全及被上诉人先知广告公司的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院查明，2003年9月7日，先知广告公司、丰泽房地产 提交新的证据。 先知广告公司向本院提交了河南省开封市鼓楼区人民法院向丰泽房地产公司出具的相关立案手续。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为， ...

月25日立案受理了原告张××诉被告新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由新乡市盛润房地产开发有限公司承担。为简便手续，张××预交的诉讼费不再退还， ...

不服，于2008年12月10日向某院申请再审，本院于2009年3月9日立案审查，经调卷审查，现已审查完毕。 再审申请人向某某申请再审称，湘西州中级 石某为案件当事人进行审理。申请人与张某某办理的抵押合同，因张某某未提交土地使用权证，双方未办理土地抵押登记手续，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第 ...

被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法由审判员唐玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告 ，自愿承担原告湖南天禹设备安装有限公司因本案诉讼产生的律师费用x元。 本案案件受理费x.6元，减半交纳即x.8元，财产保全费5000元，共计x.8 ...

请求等。 本院于2009年6月24日立案受理了原告张某某与被告鹤壁市三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，经本院主持调解，双方 开发有限公司于2009年8月7日前给付原告张某某现金x元。 二、原告张某某放弃其他诉讼请求。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告鹤壁市三和 ...

提起上诉。2009年2月23日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月19日进行了公开开庭审理。上诉人睢县房地产管理局的委托代理人魏某某、孙某某 随卷移送本院，二审期间各方当事人均未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，上诉人睢县房地产 ...

郑明凡，一审被告的委托代理人高罡斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审被告柘城县房地产管理局于2003年4月2日为上诉人陈某某办理了x号房屋 移送本院，二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，一、2005年民事判决[(2005)商民终字 ...

郑明凡，一审被告的委托代理人高罡斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审被告柘城县房地产管理局于2003年4月2日为上诉人陈某某办理了x号房屋 移送本院，二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，1、2005年民事判决[(2005)商民终字 ...

立即向林源公司支付资产转让费人民币18万元并承担自2006年5月1日起至立案之日止的逾期付款滞纳金（按每日万分之二点一计算）人民币8505元； 源房地某开发有限公司“南方公园”售楼部拆价补偿款人民币x.95元。 一、二审案件受理费合计8140元，由上诉人云南航丰经贸有限责任公司承担90%，即7326元 ...

条第3、4项意见：“1995年1月1日《城市房地产管理法》施行后，认定合同效力应当在投资条件和法定手续两个方面从严，……。在起诉前尚未办理房地产 某某“登记领取权属证书”，亦即“卖方须持房屋所有权证”。但本案上诉人起诉法院受理立案的时间为2002年6用18日，而一审确认“被上诉人叶某某于2002年7月 ...