人按日向买受人支付已支付房价款的万分之一违约金；合某并约定，委托销售机构为：某房地产经纪公司；合某还对其他条款进行了约定。合某签订后，买受人 需投入的奖金（（略）元）。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合某、补充协议、购房款发票、国有土地使用证、本院（2004）一中执字第837-X号、823-X号民事 ...

于2005年8月8日签订了《借款协议》与《美丽源购房协议书》。《借款协议》约定：“借款人：郑州华亚房地产开发有限公司；贷款人：赵某；郑州华 1380平方米，总价200万元，折合1449元/平方米，而在2005年X号楼的销售均价就已经达到了2700元/平方米，而且房价不断攀升，怎么可能1449元/平方米 ...

改变，则改变产生的设计费由新华公司自理。华欣公司应得款为200万元加35%总销售分成。4、开发以华欣公司名义进行，产生的各种费用，由新华公司负责， 民事判决的第一项，即“解除驻马店市新华房地产开发有限公司与驻马店华欣房地产开发有限公司签订的《华欣绿苑小区（润天居）一期项目合作协议》及《华欣绿苑小区（润 ...

于2005年8月8日签订了《借款协议》与《美丽源购房协议书》。《借款协议》约定：“借款人：郑州华亚房地产开发有限公司；贷款人：赵某；郑州华 1380平方米，总价200万元，折合1449元/平方米，而在2005年X号楼的销售均价就已经达到了2700元/平方米，而且房价不断攀升，怎么可能1449元/平方米 ...

加生所签订的《施工补充协议》中授权给建筑商销售在建的商品房的行为，违反了《商品房销售管理办法》第四条“房地产开发企业可以自行销售商品房，也可以委托房地产中介 法律责任。3、原判决认为陆某某收受上诉人的购房款的行为不能构成表见代理是错误的。定金之外的购房款，是被上诉人分公司安排上诉人交给陆某某充抵其支付 ...

因此原审判决解除是正确的。同时，良晨花苑项目只有作为开发商的被上诉人有权销售，第三人陆某某仅仅是该项目的部分承包人，与被上诉人是工程承包关系，不能够 某某出售本案诉争房屋的行为是否构成表见代理，其与张某签订的房屋买卖协议是否有效。2、要求连云港新华润房地产开发有限公司返还购房款和利息的请求是否应予支持 ...

一种挂靠，粮运公司是借助富泰公司具有开发销售房地产的资质，为自己取得开发销售房地产的权利。从《补充协议》的约定及粮运公司于2000年10月16 终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长王某山 审判员刘凯珊 代理审判员周嫱 二00九年九月十四日 书记员胡辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事 ...

的利润问题，但声音嘈杂、辩别不清是何人所说，尤其是王某某所主张的销售成本价格为每平方米105元单从视听资料上无法予以认定，且被告当庭不予认可， 认为，王某某基于山花地毯公司授权与兰州分公司签订《代理经销协议》后，又作为兰州分公司的委托代理人与银龙房地产公司签订《承揽合同》，系各方当事人对王某某代销商 ...

双方当事人合作开发房地产盈利，上诉人除根据协议约定与被上诉人分配利润外，还应返还被上诉人投入的成本，如此一来，和上诉人直接与被上诉人平分销售总额的结果并 略）元，由上诉人广东省粤华房地产开发公司江门分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾德军 代理审判员曹富荣 代理审判员吴健英 二○○二年九月十二日 ...

了公证。 1999年10月20日，深圳东亚银行与永盈公司签订了《房地产抵押合同补充协议(二)》，约定：永盈公司自愿将其拥有的位于北京市东城区X路X 东亚银行委托广州市国际经济贸易律师事务所律师担任其诉讼(一审、二审、执行)代理人，一审诉讼代理律师费为总标的(按人民币（略）元计)的0.05％，即（略）元 ...