上海永城房地产有限公司辩称,原、被告双方并没有过任何口头协议,亦没有合作开发房地产项目的事宜,原告现诉请的1,685万元属于被告原法定代表人王晓光、董事张瑞猛 万元。对此协议,原告认为张瑞猛非被告股东,该协议为无效,因此不按照此协议主张。被告则认为,该股权转让书证明了原告现主张的钱款系原告与张瑞猛的 ...
//www.110.com/panli/panli_78351.html-
了解详情
套房屋产权证。怡昌公某在申办该批房产证的过程中,海口市地方税务局四分局向海口市房产管理局出具了《房地产项目转让税收完税证明》。该完税证明载明:怡昌公某转让给嘉善信用社 的表示,且海甸花园公某已建成。因此,该协议除了违约金的约定过高应为无效条款外,其余条款均为有效。兴南公某已按四方协议约定向怡昌公某支付 ...
//www.110.com/panli/panli_44192.html-
了解详情
日,原、被告签订《投资合作协议书》约定由被告投资于原告名下的“拓东综合楼”房地产项目,完成该项目的后期开发、建设及销售工作,并按约定日期、数额向原告 规划许可证,严重阻碍了该项目的进一步实施;4、原告严重违反合同,向被告提供了无效的房屋产权证明书。 第二组:被告替原告清偿债务的资料,1、2006年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_153883.html-
了解详情
行政行为,该行为从认定事实和程序都是合法的。2、关于合作局与黄某某就转让房地产是否包含争议的469.6平方米土地存有争议。该争议不属于行政法律调整的范围, ;4、2002年7月4日指挥部《关于终止申海有限公司在长堤路C3路段改造项目开发权的通知》,证明政府同意申海有限公司将C3土地开发权转至海逸公司; ...
//www.110.com/panli/panli_97076.html-
了解详情
经营资质,也不是该地块的用地单位,但上诉人与被上诉人联营开发涉案的建设项目,是获得用地单位(开发商)的授权,上诉人与被上诉人在联营开发中是以代理人身份, 月13日签订的《冈州大道东鱼里(新国土D-1-4地块)联合开发房地产合同书》为无效合同;新会市协和绣花制衣厂应在本判决生效之日起十日内返还保证金10 ...
//www.110.com/panli/panli_60073.html-
了解详情
代理人童永春(一般代理),女,湖南福城律师事务所律师。 被告湖南恒利房地产开发有限公司。 法定代表人曹某某,男,系该公司董事长。 委托代理人全某(特别授权 遗留问题,相关部门进行了沟通和协调。 4、2005年11月30日的《开发项目转让协议》及收支清单一份。用以证明郴州市X路农行综合楼第4-X层住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_12353308.html-
了解详情
的终止合同通知书无效。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 经审理查明,2000年12月6日柴油机厂与三维房地产公司签订联合开发建设工程合同,约定:开发项目为商住楼以南 日起至2018年8月10日止。2007年6月26日柴油机厂将购物广场转让给三维房地产公司,此时购物广场德裕量贩公司正在使用中,三维房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_101745.html-
了解详情
。 委托代表人戴雪梅,四川联一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)成都市八达房地产综合开发有限公司。住所地:成都市X街X号。 法定代表人蒋某乙,总经理。 约定,关于营业房的拆迁安置工作是由上诉人负责,从1994年12月双方签订《项目转让协议书》进场,到1998年2月13日签订《关于黄瓦街商住楼项目 ...
//www.110.com/panli/panli_75116.html-
了解详情
项目预售商品房用。 原一审判决认为,慈爱公寓系慈爱公司与沪中公司联建的房地产项目,该项目由沪中公司立项,建设三证、商品房计划、预售许可证均由沪中公司取得, 自行承担相应的赔偿责任。对明达公司而言,实为债权的转让,而这一行为并未得到沪中公司同意,此行为应属无效,故原审认定事实有误。另逾期利率应当按照人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29056.html-
了解详情
(原审原告)郭某甲,男,X年X月X日出生,汉族,北京信远福缘房地产开发集团有限公司董事长,住(略)。 委托代理人郭某乙,男,X年X月X日出生 为受让人,但不能看出与信远公司有何关系,转让债权的数额亦不清楚。债权转让应通知债务人,双龙公司未收到通知,故该转让无效。另外,三公司至今也未给双龙公司办理产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_130269.html-
了解详情