在上述合同及补充协议中约定，吴某某于2003年7月13日支付林某某定金1万元，同年7月16日办理产权过户手续时支付林某某房款12万元，余款27万元由吴 问题并可能引发权属纠纷，而林某某作为卖方未按合同约定履行该项义务，故其履约行为存在瑕疵。国登公司作为房屋中介单位，为保证交易安全，按买方吴某某的要求， ...

购买南方新村X号X室商品房，建筑面积91.27平方米；陈某甲向双诚公司支付定金2000元；房价按每平方米3200元出售，总房款为（略）元，开具两张 认为，双方当事人的合法权益依法受法律保护。双诚公司在进行房屋买卖中介行为时，应依法规范操作，买卖房屋价格理应以房屋买卖合同为准，故其收取的高于买卖合同所定 ...

73万元。审理中，双方当事人均认可，双方签订的房屋买卖合同是由两个原从事房屋中介服务的人员负责联系的，没有经过中介机构。2010年10月18日，为配合何某、 存量房屋买卖合同》； 二、沈某于本判决生效后七日内返还何某、张某购房定金三万元、首付款十七万元，共计二十万元； 三、驳回何某、张某其他诉讼请求 ...

签合同我不知晓。2009年11月19日，在中介公司的欺骗下让我签署北京市房屋买卖合同、居间服务合同及存量房屋买卖合同，上述签署行为均不是我真实意思的表示。 要求原告和唐某亲自到银行签字。原告和唐某亦亲自到银行签订协议，原告收取定金。定金合同有原告的亲笔签字。因房价上涨，原告和唐某才不断起诉。唐某不服 ...

两套房屋买受方银行按揭情况，才能向本案涉案房屋出售方履行付款义务，在签订定金合同时被告已将该情况告知原告，而原告没有将这一情况及时、如实地告知出售方， 证明，本院不予采纳，被告应按照其签字认可的《服务费确认单》上载明的应付中介服务费数额向原告支付佣金。审理中，原告表示同意被告只支付人民币6000元，该 ...

；房屋成交价格为人民币x元，被告于2008年6月15日前一次性付清给原告，购房定金在最后一次付款时冲抵，付款方式为现金；双方同意于2008年6月15 5月24日陈洋以被上诉人名义与上诉人签订的《房屋买卖确认合同》一致，根据两份合同的连续性、关联性以及中介公司负责人的证言，本院认为陈洋以被上诉人唐某某的 ...

在合同签订之前，正和兴公司的经纪人在网上看到董某登记的卖房信息后找到董某，商量房屋中介买卖的问题，经纪人一再声明只要是房产证上的所有权人就可以办理房屋买卖及 根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，定金合同属实践性合同，于实际交付定金之日起生效，故《房屋买卖合同》中的定金条款应于X年X月X日生效。 ...

办理过户手续。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、中介公司收据一张，2005年10月19日收据一张，2006年3月 的房产出售给原告，建筑面积为113.37平方米，成交价为x元，原告需交定金5000元（定金冲抵房款），在过户手续办理前被告支付购房首付款x元。如原告贷款 ...

及第三人陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2011年5月3日，由某某房地产经纪有限公司中介，原告曾某委某王某与被告曹某签订《房屋买卖（ 支持；同时，原、被告双方在合某中约定“如卖方不依约将房屋售予买方，则卖方须返还买方双倍定金或卖方按成交价的20%赔偿买方”，原告可选择违约金或定金条款， ...

已被查封的房屋签订买卖合同，违反法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告双倍返还定金x元。 被告陈某、刘某辩称，被告在中介公司挂牌出售 作为买受方，也负有注意审查的义务，如通过房地产交易部门的公开信息渠道，查询房屋相关信息。现有证据表明，正是因为买卖双方均未能正确履行各自的义务，才导致交易 ...