财务收款收据的行为，应当视为柳某村委对该协议的认可，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，依法成立且合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。在柳 规定鉴定必须具备“有资格的房地产评估机构”进行，而焦作市至信价格评估有限公司并没有提交是否具备房地产评估资格的证明材料，柳某村委在一审庭审中对该问题提出异议，而 ...

遂与其商量买卖房屋的事。贾某乙一再强调房子是由自己所建，经协商签订了房屋买卖协议。周某某一次性支付贾某乙x元，之后又对房子进行装修、维修、整理，共计 乙将房子出售给周某某系真实意思表示，且周某某已经长期居住使用，故应认定买卖协议有效。故二审判决：驳回上诉，维持原判。 贾某甲申请再审称，1.本案事实不清 ...

。本案诉争房屋的登记所有人是上诉人郑某某，且系上诉人的婚前财产，上诉人未与被上诉人达成房屋买卖协议。上诉人的丈夫张志平出具的收条不能作为房屋买卖的证据 一系列行为属表见代理的民事行为。因此，可认定上诉人与被上诉人间的房屋买卖合同依法已成立，且合法有效，双方均应依约履行。上诉人称其一直不同意转让本案诉争 ...

提供证据材料。 被告张X辩称，要求驳回原告的诉请。系争房屋买卖合同合法有效，因为被告魏X、张X在房屋买卖时，被告魏X曾经向被告张X出示了原告同意出售 ，经原告及被告魏X申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对于预付房款收据、谈话笔录是否为被告魏X一人所写进行鉴定，鉴定结论为：预付房款收据、谈话笔录两份 ...

、房地产买卖契约一份。2、2003年1月20日房屋转让协议一份。证明房屋买卖协议未履行，二被告签订的房地产买卖协议是附条件法律行为，房产仍属于农机推广站。第五组： ，原告提交的证据，内容较客观真实，能相互印证，与本案案件事实有关联，属有效证据，本院予以采信。第三人提交的证据从形式上看似合法，但证据均与 ...

调查，本院对上述证据分析认定如下： 本院对原告证据1、2、3、4房屋买卖协议，被告朱某丁给原告打的收房款条子和交给原告房产证，土地使用证的真实性， 。 综上所述，经合议庭归纳争议焦点为，原、被告签订房屋买卖合同是否合法有效评析如下： 一、原、被告订的房屋买卖合同，明确约定无子女、无抵押纠纷。其被告朱 ...

规定，判决：一、驳回二原告的诉讼请求。二、被告马某某对购买白某丙的房屋享有所有权。案件受理费100元，邮寄费62元，由被告白某丙承担，反诉费50元由原告 协议效力及马某某是否对该房屋享有所有权。 白某甲、白某乙认为，漏列当事人，程序违法。其他主张和理由与其上诉内容相同。 白某丙认为，买卖协议有效，其是 ...

，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，1996年3月23日，原告与被告签订房屋买卖协议约定，“李某甲自愿将坐落在环城乡X村，尚南组房上下7间建筑面积 ，李某甲此卖房行为已形成表见代理。应有有效行为。故双方签订买卖房屋的协议应视为有效合同。 2、三被告是否协助原告办理过户房产的问题。 不动产物权的变更， ...

。 被告周某乙辩称：我与原告之父于2004年12月1日签订的房屋买卖合同合法有效，我已于2004年6月30日将购房价款x元一次性交付了周某欣 的合意，是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》将合同分为：成立、生效和履行三部分，即合同当事人 ...

原告与第三人系兄妹关系，2002年5月14日，被告与第三人签订房屋买卖协议一份，协议约定第三人愿将大东区X街X栋X-X-X号住房一套（建筑面积77. 维修款92.4元。 原审法院认为：本案的争议焦点为被告与第三人之间签订的房屋转让协议是否有效，对此，本院认为，第三人以其顶用哥哥即本案原告尚某甲名义所 ...