号。 法定代表人段某某，该公司总经理。 原告海南省人民医院与被告海南银通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年9月29日受理后，依法指定审判员李冬云 根据的。因为行政机关的具体行政行为一经做出，非经有权机关撤销，即产生法律效力。本案中，省财税厅和省处置办的行政决定是针对银通公司做出的，银 ...

保公司)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏民初字第X号 丁等11人的商品房买卖合同，是华建公司应路保公司要求为其办理贷款之用而签订的。因此，路保公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院 ...

办理之中。被上诉人起诉前，上诉人已领取了房产证。房产过户登记属于物权变动，不影响房地产转让合同的效力。依相关法律规定，土地使用权的转让程序是双方先签订转让合同， 双方约定的房价款是（略）元还是（略）元，均不影响双方房屋买卖合同的效力。本案对双方约定房价数额的多少可不作认定。 还查明:被上诉人陈某康在 ...

刘某，男，汉族，X年X月X日生，法律工作者，住（略）。 上诉人彭某与上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，彭某苗族土家族自治县人民法院于2011年 条款即价款并未达成一致意见，原、被告并未确立房屋买卖合同关系，更无从谈及合同的效力问题。故原告确认原告与被告之间的房屋买卖无效的诉讼请求，不再审议。因原、被告 ...

X号民事判决已确认苏某与潘某所签订的房屋买卖合同合法有效。以上判决均为终审判决，已发生法律效力。因此一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律 梅 代理审判员骆祖进 代理审判员梁某光 二○一二年五月九日 书记员梁某璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

）、第三人中国某某银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称某某湖南分行营业部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月5日作出了（2009）芙民初字第X 买卖合同，且已经支付了全部购房款，虢某是理所当然的该商铺产权人，根据相关法律、法规之规定，其对该商铺依法享有法定物权，且该权利优先于某某置业公司 ...

渡农场成员，其买受主体不适格，其行为违反了相关法律和政策规定。故邓某乙与孔某丙等人之间签订的《房屋买卖合同》应归于无效。特别是邓某乙派人强行占有刘 之间的房屋买卖合同提起诉讼；二、刘某与孔某丙签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》不具有法律效力。该房屋属于共同共有，在处分时必须经过其他共有人的同意，而刘 ...

某丙与被某彭某、第三人重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年3月1日起诉来院。本院受理后，适用简易程序，由 被某不守诚信，采取不正当手段同第三人签订了正式的商品房买卖合同。根据合同法第七十九条及相关法律规定，请求人民法院依法判决被某彭某协助原告将被某与第三 ...

街。 法定代表人李某乙，总经理。 委托代理人杨某。 原告杜某、刘某与被告某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法由代理审判员霍袁平独 三、驳回原告杜某、刘某的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起5日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

，原审法院予以确认。 原审判决认为：一、关于被告陈某乙处分权及诉争房屋买卖合同关系效力的认定。本案争议的委托授权行为体现于（2009）榕公证内民字第X号 2009）榕公证内民字第X号委托公证相关材料中的“叶某”签名是否为原告本人所签而进行的调查，关系到本案的事实查明及法律适用，即：陈某乙若取得原告委托 ...