新天龙公司未达成拆迁补偿安置协议，于2003年7月8日向原审被告沈阳市房产局申请裁决。原审被告于2003年11月20日作出沈房拆裁(2003)第X号城市 。而沈阳市房产局未向法院提供其作出（2003）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决时已征求被拆迁人即产权人赵某某选择何种安置方式的证据，故原审判决撤销该裁决的 ...

新天龙公司未达成拆迁补偿安置协议，于2003年7月8日向原审被告沈阳市房产局申请裁决。原审被告于2003年11月20日作出沈房拆裁(2003)第X号城市 。而沈阳市房产局未向法院提供其作出（2003）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决时已征求被拆迁人即产权人赵某某选择何种安置方式的证据，故原审判决撤销该裁决的 ...

及水电表字数。利亚德公司随后向工商行政管理机关申请办理勿忘家公司的名称变更、投资者变更、董监事变更、法定代表人变更等事项。勿忘家公司四位股东召开股东会，四人 德公司称，该公司按照合同约定已将餐厅相关的协议和文本全部交给了邓某某，而且房屋产权人也没有提出异议。餐厅交接时赵温杰曾到场，其曾向赵温杰表示餐厅 ...

，则西单建设公司只承担供暖费，其他费用暂不支付。因此，在西单建设公司不是房屋产权人的情况下，不应当承担X号楼的1A、1B、1C、1D、2A、2B 不进入诉讼程序。……”依据上述规定可以看出，在银泰物业公司既未交纳变更诉讼请求的案件受理费，又未向法院申请缓交、减免的情况下，人民法院不应受理其诉讼请求，该 ...

房屋落实房屋政策时，误将龙某谈系产权人退房。2002年5月14日，原告龙某甲向被告佛山市顺德区房产管理局申请补办《房屋产权证》。经受理后，在实地测量时 》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，法院予以支持。对某告提出撤销(或者变更)被告于2003年9月18日作出的《关于对某良莘村X街X号后座产权的 ...

充某的，其答辩请求本院不予支持，原告XX公司、向某作为出租房屋的合某产权人，在与被告签订租赁合某时没有权利负担。 虽然被告陈XX在2011 陈XX负担20000.00元。原告重庆市XX房地产开发有限公司、向某在重庆市X区人民法院申请财产保全某费用5000.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

影响其使用，因而有权解除合某的证据；3、向XX、XX公司系出租房屋的合某产权人，其按某业用房的规划用途出租，不违背法律、法规的禁止性规定；我们 重庆市X区人民法院于2011年7月18日立案受理此案后，本案原告陈XX向本院提出申请，认为该案与本案是基于同一事实，请求本院提审该案。本院于2011年8月2日 ...

乔某X系乔某X与金XX婚后所生之子；2、上海市房地产产权人登记信息，以证明上海市X路房屋产权人登记在乔某X名下。 被告乔某X辩称，上海市X路房屋产权人虽 。为此，原告提供王XX、金志X与徐XX、冯XX的谈话笔录予以证明，并申请证人冯XX、戴XX、杨XX、朱XX、贺XX作为证人出庭作证。证人冯XX出庭 ...

，旨在证明2006年3月14日，上海市房地产登记处要求黄某区房地产登记处对涉案房屋产权人进行更正登记； 9、撤销公证书的决定，旨在证明被告决定（2004）沪 供执行的财产为由，裁定中止执行。原告遂诉至本院。审理中，原告已申请恢复执行。 本院认为：公证机构及其公证人员因过错给当事人、公证事项的利害关系人 ...

诉讼请求。 经审理查明，原告系上海市X路XXX号二层东前间及三层东后间的房屋产权人。被告何某为系争房屋三层西前间及晒台玻璃棚的产权人。本案系 被告的淋浴设施而推定系被告搭建行为所致。经本院释明，原、被告均不同意申请因果关系鉴定。本院考虑到原告确实存在损害后果，修复费用标的不大。法院为此咨询相关鉴定部门 ...