作为工程的发包人，明知第某被告没有相应资质，也不具备安全生产条件，将其房屋交与第某被告施工，应当与第某被告承担连带赔偿责任，其已支付的4500 上诉人席某以原审判决认定上诉人与被上诉人间是雇佣劳动关系错误，超过诉讼时效，司法鉴定程序违法等为由，提起上诉，请求二审查明事实，依法改判。 被上诉人张某乙未作 ...

。乙方在2005年12月28日前一次性付给甲方(此契约上王威的签名已经河南检苑司法鉴定中心鉴定不是王威所签)。被告受理后，在对第三人段某所提供的材料 中应该严格对申请人提交的有关办证材料进行审查，把好程序关。本案寇某伪造原房屋所有权人王威的证件和委托书将房屋卖给段某，而许昌市X乡建设局在原房屋所有权人 ...

。2005年原告建盖自有房屋，在原来老房子上加层，与被告一家发生纠纷，被告诉到一审法院。经一审法院审理，并经司法鉴定程序，确认原告的行为构成 责任。考虑到本案原告诉讼请求的合法性与合理性并存的现状，并且考虑到如果拆除被告房屋可能造成双方相邻关系的进一步恶化，一审法院认为由被告适当比照前案生效判决确定的 ...

年９月３０日期间的经营所得扣除工资费用和必要的维修等各项开支后的经营收入进行司法鉴定。本院依法委托海南中恒信会计师事务所依迪希城的申请进行了鉴定。 城在本案审理期间已申请本院委托中恒信会计师事务所进行了鉴定。中恒信会计师事务所依本院的委托作出的鉴定报告，鉴定程序合法，且是在双方参与的情况下作出的，故该 ...

，并由其承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：1、根据有关法律规定没有通过司法鉴定，不能确定任何某患有精神病，母亲虽曾经患精神病，但已治愈，有许多证据 某丙不享有原始的所有权，上诉人陈某甲、陈某乙与其父母对1944年购买房屋形成共同共有关系，依法享有平等的所有权，当共有关系终止时，权利人有权请求分割共有 ...

的公章不能鉴别真伪，对合某被告有质疑，该监测报告系原告单方委托，对鉴定的时间、内容及程序我们都无法认可；监测报告显示的时间为2009年3月6日，距今已经2 关联性。另外，庭审中，经向原、被告释明，双方均表示不对系争房屋的噪声情况进行司法鉴定。故原告所提交的证据不足以支持其诉讼请求。综上，依据《中华人民 ...

，执法程序合法，应某维持。沈某甲、沈某丙、沈某乙要求区房管局出示建设项目批文等不属合法性审查范围，其要求对房屋拆迁许可证作司法鉴定理由 裁决不予安置补偿正确。上海邦泰实业有限公司要求作为原告参加本案诉讼，依据不足。原审程序并未违法。被上诉人区房管局作出的裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法规、规章正确 ...

庆凯独任审判，适用简易程序于2012年3月7日、2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人郭某某，被告成都市某某房屋建设开发有限公司的委托 接房属实。被告虽抗辩合同系伪造，但未对合同及收据中被告印章的真实性申请司法鉴定，也未提供充分证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予采信。关于焦点二 ...

投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由代理审判员吴边适用简易程序审理。2012年1月11日 经本庭当庭询问原告王某是否申请对《拆迁补偿协议书》中的签名和手印进行司法鉴定，其明确表示不申请。该组证据足以证明被告光投公司的证明目的，原告向 ...

被告宁波市鄞州某金属板材厂房屋租赁合同纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理，后因案情复杂， 盖有原告单位的印章无异议，但认为协议的内容系被告伪造并要求对其形成时间予以司法鉴定。本院认为，根据有关规定，打印件的形成时间目前尚无国家或行业内认可、 ...