归胡某所有。2、确认王某乙与某某丰都支行转让滨江西路X号X单元附X号房屋所有权的行为无效；确认孙某戊华与某某丰都支行转让滨江西路X号X单元附X号 所有的诉讼请求，没有事实依据和法律根据。加之王某甲、胡某与孙某戊之间的剩余房屋分割协议并不直接产生物权效力，故对王某甲、胡某的诉讼请求，依法不予支持。根据《 ...

间，符合法律规定，应予支持。被告辩解，其父母遗留的四间门面房自父母去世后未分割，只是兄弟四人将其出租他人收取租金，被告未侵犯原告的权利，庭审过程中，经向原、被告兄弟四人询问，双方已经对父母遗留的四间房屋进行选择，此房屋的所有权已经明确，被告此辩解本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

《村(居)民商住用地批准书》、《土地利用规划许可证》，批准在江华瑶族自治县X组的改建房屋用地面积为66平方米。2000年农历9月至11月，原告甘某甲、冼某、甘 ，诉争房屋的结构不是独立成套，不宜将实物按份分割，因此，为便于今后的生产生活和管理，诉争房屋的所有权应归原告一方所有，由原告方补偿被告杨某应占 ...

柯某称，法院查封的位于宁波市X区X街道房屋，是利害关系人与被执行人于2010年8月协议离婚时进行财产分割，结合其他财产及两子女的抚养费等因素， 1649-X号执行裁定书，查封了登记在利害关系人名下的位于宁波市X区X街道的房屋所有权及相应的土地使用权。 又查明，利害关系人与被执行人于2000年2月12日 ...

面积全部归辽东公司所有，辽东公司拥有所分得房产产权所占建筑面积和分割的土地使用权。该房屋建成后，产权证及国有土地使用权证实际均登记在省国土厅名下。 2006年 强制性规定，确认有效。由于该工程项目是省国土厅获批的自建项目，房屋建成后，房屋所有权及土地使用权实际登记在省国土厅名下，在辽东公司将其依约所得 ...

宪召，职务组长。 原告孙某甲不服郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记，于2010年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月23日 文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；（三）赠与；（四）继承、受遗赠；（五）房屋分割、合并，导致所有权发生 ...

相关法律规定，不论是城镇的土地，还是集体的土地，公民个人只有使用权，并没有所有权。中院据此改判该地120平方米的建设用地使用权由原、被告及第三人共同享有， 依法撤销原判，改判被上诉人曾某乙向上诉人一次性支付差价款x元或对该建房屋重新分割。 被上诉人曾某乙辩称：4.8万元不是店面与楼房的差价款，而是土地 ...

1993年3月25日，刘某某与其妻赵建丽协议离婚，离婚时双方对财产进行了分割。1997年9月5日，原告因触犯刑法入狱，2004年8月23日，赵建 。《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证；第十七条规定，申请转移 ...

而来的房屋一幢，并先后于1989年6月1日、1992年10月7日进行了房屋所有权与国有土地使用权登记，权利证书登记的权利人均为蔡某某的丈夫曾某云。原告蔡 丁、曾某戊。1994年，曾某云病故。原告蔡某某及其子女未对上述房产进行继承分割。原告蔡某某一直在该房居住，被告曾某丁、曾某戊与其母蔡某某共同生活在 ...

清理普查时，原告薛某某于同年8月4日申请办理了《宣恩县X镇私有房屋所有权登记申请书》，宣恩县人民政府、县房管所于1992年11月10日给薛某某 屋及后面的厕所系1979年、1982年修，上诉人马某甲亦要求作为共同共有财产分割的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...