《房地产居间合同》补充条款第1条中保证：“买卖的房地产不存在产权争议和其他人主张权利的情况，如发生争议一切法律后果自行承担”。被告信誓旦旦的保证，显然是在欺骗原告。 共同共有；甲、乙双方约定应于2009年1月10日前迁空该房屋内所有户口并结清该房屋内水、电、煤费用后；若甲方迁移户口每逾期一日按总房款的 ...

刘某丙侵权，二原告才得知被告刘某丙将属于家庭成员共同所有的房屋出卖给了被告刘某乙，才知道权利受到了侵害。被告的行为侵犯了共有人的合法权益，应该 合同实际侵犯了第三人的合法利益，其转让行为应当无效；因被告刘某丙擅自转让房屋导致转让合同无效，应当承担民事责任，即收取的转让款5000元应当返还，为此造成的 ...

租赁合同”原文，没有设定原告饶某乙的任何权利和义务，所以饶某乙不具有本案原告的主体资格。第二、刘某丙及黄某林未经房屋所有人同意擅自转租他人房屋，原 已达二年之久，期间被告刘某丁未提出任何异议。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或者应当知道 ...

2、编委的文件4份，以此证明被告公用事业局行使了原宁陵县城市建设管理局的全部权利，据此，依法由继续行使被撤销原行政机关职权的被告公用事业局承担法律责任。 买卖合同，领导的意见认为只有合同不能证明原告对争议的房屋具有所有权、对土地具有使用权，原告应提交房屋所有证、土地使用证。租赁合同是城建监察大队的章， ...

中写明的一句话（原告诉状中所称）不是二中院的生效判决，只是告知原告的诉讼权利。原告实际上没有严格履行合同义务，原告第一次起诉时间是2006年5月，已经超过诉讼时效 年2月14日，被告朱某与被告何某登记离婚。离婚协议书将系争房屋处分为被告何某所有。 另查明：在（2006）青民一（民）初字第X号审理期间 ...

月17日，给原告发了一个通知不让装修，告诉原告因为发现被告没有转让的权利，不同意将涉案房屋转让给原告，也不会跟原告签订租赁协议，被告则称，原告所述不 的房屋租赁合同，对转租问题有明确的约定。原审中，袁某某已经向一审法院提供了房屋所有人租赁部的通知作为上诉人无权转让的证据，该通知内容为：“袁某某，经确认 ...

，如有多余钱款，愿意返还原告。此外，被告系经过××公司许可才将该公司所有的房屋出租给原告××公司长宁分公司，并未违约。原告未经被告允许，擅自对涉讼房屋 移交给相关物业管理部门。 又查明，本市长宁区××路××号X室、X室、X室房屋的权利人为××公司。根据××公司所提供的《上海市房地产权证》显示，涉讼房屋 ...

某某一人名下，且《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的 的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。被告张某某善意、有偿取得该争议房屋，其权利应当得到保护，其它共有人的损失，应向擅自处分共有财产的人主张。 ...

损失价值为人民币6725元；肖某乙为此支出鉴定费1200元。原审法院另查明，李某某所有的房屋位于沛城汤沐路南侧杏林宾馆南香城路，门向朝东，一、二层 义务约定不明。3、一审法院认定“肖某乙于2009年7月13日向李某某主张要求维修房屋的权利，肖某乙认可2009年7月15日李某某履行了维修涉案房屋的义务。 ...

系争房屋内居住。 5、上海市房地产登记册，旨在证明上海市宝山区宝某某室房屋的权利人为原告。 6、户籍资料，旨在证明原告系城镇居民。 7、照片若干，旨在证明原告同村 不易拆除等原因，故由原告支付两被告相应价款为妥，装修等部分则归原告所有，具体金额应根据评估结论来确定。两被告的辩称依法无据，本院不予采信。 ...