。 二审审理中，科技支行向本院提交了房屋所有权证办证情况表、《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明撤销在建工程抵押登记的义务不在科技支行，但其同意 主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程 ...

。 二审审理中，科技支行向本院提交了房屋所有权证办证情况表、《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明撤销在建工程抵押登记的义务不在科技支行，但其同意 主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程 ...

所有权证办理情况说明》，2、《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明文贸大厦部分房屋已办理了房屋所有权证，在建工程抵押登记未撤销不是胡某某不能办理 的主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，能够证明科技支行实现 ...

房屋所有权证办理情况说明》，2、《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明文贸大厦部分房屋已办理了房屋所有权证，在建工程抵押登记未撤销不是刘某乙不能 某乙在停止还款之前未履行不安抗辩的通知义务。2007年11月19日，昆明市房屋交易产权管理处对张园等七人出具情况说明，内容为“1999年，昆明市商业银行 ...

抵押登记未撤销不是不能办理本案所涉房屋房产证的原因。2、《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明在建工程抵押登记的撤销申请人是滨海公司，在滨海公司 张某在停止还款之前未履行不安抗辩的通知义务。2007年11月19日，昆明市房屋交易产权管理处对张园等七人出具情况说明，内容为“1999年，昆明市商业银行 ...

。 二审审理中，科技支行向本院提交了房屋所有权证办证情况表、《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明撤销在建工程抵押登记的义务不在科技支行，但其同意 主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程 ...

。 二审审理中，科技支行向本院提交了房屋所有权证办证情况表、《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明撤销在建工程抵押登记的义务不在科技支行，但其同意 主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程 ...

二审审理中，科技支行向本院提交了如下证据：《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明在建工程抵押登记的撤销申请人是滨海公司，在滨海公司提出撤销申请后 主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现在建工程 ...

。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据： 1、申请贷款报告、个人消费额度贷款申请表、被告刘某某、周某某身份证明，拟证明两被告向原告申请借款的事实。 2、《 契约》及房屋他项权证各一份。拟证明两被告用自有房屋为借款做抵押，并办理了合法抵押登记手续的事实。 4、个人消费额度贷款支用单及支付凭证，拟 ...

成公司将其位于海口市X路富虹大厦十二套建筑面积共计1638．18M2的房屋抵押给原告，借款260万元，期限五年，月利率13．05‰。被告富仁公司 担保未依法办理抵押登记违反法律强制性规定，城建支行请求确认抵押有效于法无据，应予驳回，富仁公司辩称其只应承担一般保证责任，而合同附件“贷款申请表”载明其承诺 ...