上诉人的利益仍然还在受侵害，丁某某拒不交回上诉人的房屋所有权证、土地使用权证；即便按《房屋拆迁补偿安置协议》约定，之江公司交付给丁某某拆迁安置 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1039元，由上诉人郭某某承担。 本判决为终审判决。 审判长李能熊 代理审判员冯辉 代理审判员李蔚 ...

本级人民政府报请上一级人民政府批准，并报本级人民代表大会常务委员会备案。本案中，上诉人在一审时申请法院向柳州市人大常委会调取被上诉人机构的设立是否合法的证据依据，但 ，未依法补偿，对房屋所有权及相应的土地使用权的征收程序就没有完成；而征收没有完成，就不能进行拆迁。被上诉人在原审第三人没有完成上述程序的 ...

。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某乙。 委托代理人陈某丙。 一审第三人柳州市土地交易储备中心（以下简称 清、缺乏证据。根据《2008年柳州市第3期国有土地使用权交易会成交结果公告》等证据，可以从该地块土地使用年限70年推知有居住用地，与被上诉人认定 ...

超过了起诉期限。四、原食品公司长期使用火锅店土地并经法定程序登记确认，根据实际情况、被告将火锅店土地使用权人确认为原食品公司是正确的，符合原国家土地 要求颁证被告两次均予以受理，故原告的起诉并未超过起诉期限。但鉴于原告现在房屋已列入拆迁开发范围，再发证既浪费行政资源，亦无实际意义，因此，原告要求被告向 ...

平房），使用至今已成危房，急待改造，占地八千平方米。甲方将该地区的土地使用权转让给乙方，由乙方负责自行开发建设，该项目建设投入使用后，产权归乙方所有 建设，按政策负责原住户的动迁安置工作。土地转让的有关手续由乙方全权办理。1999年9月8日沈阳市房产局给第三人安装公司下发了房屋拆迁许可证，第三人安装 ...

储备交易中心早在答辩人与案外人沈阳冶炼厂破产清算组签订《房屋拆迁协议》前，就已经与案外人沈阳冶炼厂就同一地块的土地使用权及其地上建筑物签订了整体 元；2003年7月18日，沈阳市X乡建设委员会给付沈阳冶炼厂破产清算组绿拆迁补偿费3,345,000元，上述款项合计4,445,000元。2006年1月6日 ...

面积78.45平方米，而实际面积与协议不符，要求撤销其协议，重新签订，对房屋面积不足部分予以补偿,其价值7837元。庭审中，原告增加诉讼请求要求确认协议是 有私房31.08平方米，产权证号x号，在拆迁范围内（1995年8月28日被开封市X镇房屋产权和国有土地使用权登记办公室认定为违章房）。1997年 ...

约定，由甲方（原告）提供两块地产，乙方（被告）负责投资建设，乙方给付甲方拆迁X号地补偿款500万元，X号地开发补偿费385万元，同时项目建成后，乙方 中的500平方米商业网点替原告偿还了税款。 另查明，现X号土地上的房屋仍处查封状态，土地使用权已于2001年2月办到被告名下。 上述事实，有当事人陈述、 ...

平房），使用至今已成危房，急待改造，占地八千平方米。甲方将该地区的土地使用权转让给乙方，由乙方负责自行开发建设，该项目建设投入使用后，产权归乙方所有 建设，按政策负责原住户的动迁安置工作。土地转让的有关手续由乙方全权办理。1999年9月8日沈阳市房产局给第三人安装公司下发了房屋拆迁许可证，第三人安装 ...

亮，成都市四方律师事务所律师。 上诉人成都泰华房某产开发有限公司(以下简称泰华公司)为与成都市国土局(以下简称国土局)国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省 不服，向本院提起上诉，称：一审判决没有对国土局违反合同约定迟延交付拆迁完毕的土地作出认定，也未能确认国土局的违约责任；而泰华公司不予支付其余 ...