月3日签订的项目转让协议，华亚公司把华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润 。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果认为对其造成的损失可以向华亚公司进行追偿。 ...

月3日签订的项目转让协议，华亚公司把华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润 。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果认为对其造成的损失可以向华亚公司进行追偿。 ...

月3日签订的项目转让协议，华亚公司把华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润 。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果认为对其造成的损失可以向华亚公司进行追偿。 ...

份；4、家庭财产分书1份。 被告拆迁办辩称，原告与我办所签订的房屋安置补偿协议是合法有效的，在该协议中载明原告合法建筑面积为43.54平方米，且 发放被偿款（略）元。结合前面本院对27.42平方米房屋性质的认定，本院因此认定，被告拆迁办对原告房屋及附着物补偿费的给付是合理的。 本院认为，被告在征用拆迁 ...

规定。三、县土地局不是建设单位，不是拆迁人，县建设局的裁决书要求县建材厂与县土地局协商拆迁安置补偿问题；违反了《城市房屋拆迁条例》的规定。四、拆迁人没有 城市房屋拆迁条例》第14条第一款规定，拆迁人与被拆迁入就补偿形式和补偿金额等达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。在县土地局与县建材厂无法 ...

该宅基地国家还尚未落实具体地块。2009年12月3日原告在不知该宅基地属国有性质的土地和未经人民政府批准的情况下将该宅基地转让给二被告并订立了《房屋 向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证复印件；2.《房屋拆迁安置补偿协议》公证书；3.《房屋宅基地转让协议》见证书；4.收条；5.谈话笔录；6.授权 ...

。该条的约定就其性质与内容言，属涉案当事人于合同签订时达成的“拆迁补偿安置协议”。原审法院认定“此案拆迁人与被拆迁人未能就拆迁安置、补偿问题达成协议”缺乏 房屋。租赁合同中征收条款不能适用本案。至于拆迁安置补偿协议，《城市房屋拆迁管理条例》中规定应由拆迁人、被拆迁人、承租人三方共同达成，不存在单独的、 ...

中，均由蒋某代签曹某名字。在上述房屋拆迁补偿安置协议中，约定：一、曹某承租的房屋座落于中山东路某，房屋性质公房，建筑面积47.80平方米；二、被拆迁人 ，涉讼。 以上事实，由原告曹某、桑某提供的结婚证、房屋状况及产权人信息、订房单、房屋拆迁安置补偿协议、华房字X号公房凭证、户籍资料及双方当事人的陈述等 ...

月3日签订的项目转让协议，华亚公司把华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润 。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，其可以向华亚公司进行 ...

月3日签订的项目转让协议，华亚公司把华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与原告的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润 。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，其可以向华亚公司进行 ...