收回原告名下的土地使用权，并非法将该两宗土地转让给第三人。目前，第三人正在大量销售原告所开发的房屋。被告的具体行政行为，没有法律依据，严重侵犯了原告 不当。原告认为侵犯其合法权益，证据理由不足。其请求本院不予支持。被告与第三人的答辩与陈述理由合法，其请求应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

。综上，请求法院驳回栾某某的诉讼请求。 第三人未向本院递交书面答辩状辩和证据材料，在庭审中也未发表答辩意见。 在本院审查过程中，原告对被告全部证据 的建筑作出强制拆除决定并责令有关部门强制拆除的职权。 二、本案诉争房屋系第三人沈阳市第128中学作为产权人分配给原告（当时系该校职工）居住使用的，并向原告 ...

。综上，请求法院驳回栾某某的诉讼请求。 第三人未向本院递交书面答辩状辩和证据材料，在庭审中也未发表答辩意见。 在本院审查过程中，原告对被告全部证据 的建筑作出强制拆除决定并责令有关部门强制拆除的职权。 二、本案诉争房屋系第三人沈阳市第128中学作为产权人分配给原告（当时系该校职工）居住使用的，并向原告 ...

〔人公（2005）第X号房屋拆迁合格证及人民公园拆迁安置拟建房位置通知书X号〕于2006年10月17日为第三人颁发了邓国用（2006）第X 认为侵犯了其合法权益，向邓州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。 一审法院认为：原告与第三人争议之地业经邓州市人民政府依照法律、法规按 ...

，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂某及委托代理人邹建成、被告方的委托代理人蔡华、颜某、第三人的委托代理人 有关法律、法规和事实的，请法院依法判决维持我局的裁决。 第三人鹰潭市房屋拆迁有限公司未予书面答辩。 经审理，被告鹰潭市房产管理局提供的证明材料有：1．公证 ...

份，载明：原告刘某甲不服被告洛阳市房产管理局房屋产权登记，于2007年12月3日提起行政诉讼，要求撤销被告洛阳市房产管理局为第三人符某颁发的洛市房权证（2007） 墙属问题，达成如下协议：西墙下部为夥墙，上部各为独墙，如日后拆迁，以各自房产证尺寸为准。 证24、1989年7月19日，洛阳市X区城市建设 ...

委托代理人王某戊，该局干部。 委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。 一审第三人洛阳市房产管理局瀍河分局。 法定代表人赵某，该局局长。 关某甲、关某乙 的争议房屋，以住宅房的价格出售给其亲属作为商业用房，以便获得高额的房屋拆迁补偿。该行为属恶意串通，是变相侵吞国家资产，而不应属善意取得；4、本案 ...

条规定，设区的市级政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用和分配情况。”综上，原告作为拆迁 不同意公开，故作出不予公开告知书。不予公开告知书适用法律法规正确，程序合法，请求法院判决予以维持。 第三人同意被告答辩意见，并认为原告所申请公开的 ...

履行后，郑某某仍然不服，又以宁远县政府为被告提起行政诉讼。经永州市中级人民法院作出（2005）永中行初字第X号行政判决书和湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法行 认为，本案诉、辩双方争议焦点有二：一是如何适用赔偿标准问题，二是第三人是否承担连带赔偿责任问题。关于焦点一，我国《民法通则》第一百一十六 ...

及第三人作出乐政处字（2009）X号处理决定。被告根据第三人黄某丙1970年在争议地建房直到现在未经拆迁、改建、翻建以及争议地是在1967年弄留屯二 规划，建设大寨式新农村，对本集体农户宅基地进行调整，并统一投料建设。第三人在那江的房屋虽然没有被烧毁，但因农业学大寨集体造田占用其宅基地，集体调整安排第 ...