，拟证明劳保公司和被告开发商签订《联合开发合同》，证明拆迁户是按照联合开发拆迁的协议。 4、郴州市劳动保护用品总公司一次性转给被告某某房地产开发有限公司合同书一份 、被告及第三人签订危房改造认可书及2004年9月23日签订的房屋拆迁补偿协议合法有效理由不足，本院不予支持。 三、关于原告请求被告应向原告 ...

判决上诉人承担违约的赔偿责任，显然于法无据。综上所述，上诉人不是拆迁合同的当事人，与被上诉人无法律上的合同关系，一审法院认定事实不清， 服务处受该工程项目实施人柳州市住宅房地产开发公司的委托与四被上诉人签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”，该合同合法有效。柳州市旧城改造服务处与四被上诉人约定“根据柳建房 ...

拆迁房屋的南楼、东楼、南瓦房及附属物进行了拆迁丈量，制作了拆迁丈量登记表，进行了房屋价值评估，制作了房屋拆迁补偿表。2003年10月12日，乔某甲 上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔某甲和上诉人安阳市城市拆迁管理办公室各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 代理审判员袁武明 ...

内容的条子遗失；被告光投公司履行协议向某告王某支付了75505元，村委会补偿24500元，共计100000余元； 3、2009年7月28日，“关于向某某与向 ，原告王某向某汉东湖新技术开发区X村民委员会出具收条，内容为：“今收到房屋拆迁补偿款75505元，柒万伍仟伍佰零伍元整。”2011年11月18日 ...

意见为：1、被申请人（沁阳市市场发展服务中心）支付申请人（姬某）房屋拆迁补偿款31616.56元（申请人已领走）及利息（利息自2006年1月至2010年4月，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被申请人一次性再补偿申请人31616.56元。姬某不服申请复议，沁阳市人民政府于2011年5月10日作出 ...

建设委员会与洛阳市发展和改革委员会共同下发洛建[2007]X号“关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知”（以下简称洛建【2007】X号通知）， 乙的诉求，结合洛建[2007]X号通知附表进行计算，张某乙可获得补偿的这部分费用项目有：水磨石地坪补助费、暖气片补助费、防盗门补助费、临时安置 ...

2007）鞍民一初字第X号民事判决查明，2005年11月，鞍山市泰圣房屋开发有限公司(以下简称泰圣公司)与鞍山市X区人民政府(以下简称立山区X区棚户区改造项目 认定事实属实。 另查明，鞍山市人民政府于2006年3月下发了《鞍山市集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》，该办法的适用某围：在市X区和千山风景区 ...

判决，并判令被上诉人给上诉人安置房，如不安排安置房，要求按市场评估价格补偿房款院子土地款15万元。 安阳市土地储备中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用某 法行终字第x号行政判决书，已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故再审申请人主张某乙地补偿款理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

签订拆迁补偿安置协议，协议是双方的意思表示，且协议已实际履行，现再审申请人申诉要求重新补偿理由不充分，本院依法不予支持。河南省高级人民法院（2005）豫法终字第x号行政判决书已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故再审申请人要求按500元/平方米，对院内土地进行补偿理由不充足 ...

某积264.96平方米，其要求264.96平方米的土地，应按1980元／平方米进行补偿。张某乙文房产证面积167.95平方米。张某乙文1992年去世，张XX 高级人民法院（2005）豫法行终字第x号行政判决书已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故上诉人上诉要求对土地所有权人应当给予适当补偿 ...