均经拆迁主管部门认可并颁发了拆迁许可证。后因种种原因上述房屋虽未使用，但原告为购房所发生的利息损失已实际发生。在履行上述合同过程中，被告却未将 房源以各自名义列入商品房计划。原告负责基地改造的全部资金及动迁房源，居民安置房源中的各项补偿、奖励费用及居民超标居住面积所有费用的收支工作，负责组织基地的规划 ...

佛山市X路X街(东区)十五号面积为40平方米的铺位(该铺位系临时建筑，未办理房屋产权登记)租给原告从事针织经营，租期从2004年9月1日起至2006年12月 是规避违约责任，法院对其主张不予支持。被告在拆迁人、被拆迁人、承租人三方未订立拆迁补偿安置协议，也未与原告就解除合同协商一致，也无约定解除合同的 ...

属城市房屋拆迁纠纷，应适用《城市房屋拆迁管理条理》的相关规定，是完全错误的。本案是一起典型的土地征用合同纠纷，应适用国家及地方有关土地征用方面的法律、法规。 因城市市区内的城市再建设而引起的城市房屋拆迁。因此，本案不适用《城市房屋拆迁管理条例》，在安置补偿的程序、补偿标准等方面，也不能以《城市房屋拆迁 ...

再者，该协议约定经过公证生效，而双方并未公证。故该拆迁还建协议无效。 三、刘某的损失如何赔偿 A公司既是合同缔约过失的主要责任人，更是造成刘某损失的直接 拆除，返还财产已不可能。可根据A公司对被拆迁户的房屋面积安置补偿来赔偿刘某的损失。拆迁还建协议虽然无效，但可作为补偿的最低标准，该协议约定补偿刘某 ...

案件诉讼后，发现颜某甲和广西万昌房地产开发有限公司除了《房屋拆迁补偿合同》外，在2005年12月20日还签订了一份《补充协某》，协某规定：若乙方 后进部分。在2005年12月20日与广西万昌房地产有限公司签订的4份《房屋拆迁补偿安置合同》中，前进部分是已经取得房产证的，按照有证3000元3的标准给予了 ...

查明的事实与一审查明的事实相同。 本院二审认为，首先，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不是商品房买卖合同纠纷，故本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 在新房已建成的情况下才可能，而协议约定安置地点为原拆迁范围内安置，如果不先拆迁，不可能同时还建新房。对于补差价问题，当事人在法庭上陈述是 ...

定于2003年1月15日前腾空房屋，过渡方式为自行过渡，发放过渡费，过渡时间暂定半年。合同同时约定了补偿计算、安置计算及补偿安置两抵结算：周某某的 建设规划许可证、建筑工程施工许可证及房屋预售许可证及房屋拆迁许可证。 原审院认为：周某某与长城电器厂（浏阳河堆子）拆建指挥部订立《拆迁安置协议》，但该拆迁 ...

政府的行为，法律后果应由睢县政府承担。睢县政府虽未在房屋拆迁前与被拆迁人就补偿、安置等问题达成协议，但该规定不属于强制性条款，且睢县政府实施 ，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议。至于睢县土地管理局是否履行该协议，属合同违约问题，并不能因此否定协议效力，刘某甲可以据此协议要求睢县土地管理局继续履行 ...

支付完征地包干费用。翔正公司还认为，按照《重庆市征地拆迁补偿安置办法》及《涪陵城市规划区征地拆迁补偿安置办法》的规定，房屋的拆迁补偿须以被拆迁户在被征地范围 称为修建统建安置房又另行征用了黎明居委七组的土地5亩，因未提供相关证据证明，对其主张的该项事实本院不予认定。按本院认定的征地面积及合同约定的每亩 ...

还向龙岗区人民政府反映情况，要求监督处理。龙岗国土分局已经依照法律的规定和合同的约定，履行了相应的法定职责。5．我局按3％收取征地管理费是 ％=380.664万元)、耕地占用税、土地补偿农业税205.（略）万元，同时还应承担安置补偿费(含新安置地、征地拆迁费用、新建房屋及配套设施费用、搬迁费用、劳动力 ...