一、被告与原告霍某某之间没有任何合同关系，原告主体不适格；二、原告霍某某与第三人黄某乙没有把房屋转让的事实通知被告，原租赁合同继续有效；三、房屋转让后第 是合法有效的，双方应全面履行。根据房屋租赁合同的约定第三人黄某乙有权依法转让该出租的房屋，转让后，该合同对新的房屋所有人和被告黎某继续有效；以及第三 ...

。合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，原告继续租赁该房屋。2009年1月17日，许昌市国土资源局在许昌日报发布土地转让预告登记公告，将涉诉房产土地转让 合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条，判决如下： 驳回原告刘 ...

原代楼村综合厂资产拍卖协议及土地使用权有偿使用协议》。代楼村委会辩称，我村转让综合厂资产是经村委会及群众代表研究决定的，程序合法，且拍卖之前已通知原告， 已经解除，且对于该协议效力的确认问题与本案所审理的房屋租赁合同问题，系属不同的法律关系，涉及不同民事主体的权利义务，故对于该拍卖协议的效力问题，本院 ...

审理。本案现已审理终结。 原审原告李某乙诉称：原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定将其具有使用权的（略）大院进门右边一幢二楼一底办公房 人主张使用费。一审判决上诉人向被上诉人支付使用费错误，二审予以更正；上诉人主张被上诉人主体不适格的理由成立，二审予以支持。上诉人昆明黑鲨汽车服务有限公司的上诉理由与其 ...

审理。本案现已审理终结。 原审原告李某乙诉称：原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定将其具有使用权的（略）大院进门左边一幢二楼一底办公房 人主张使用费。一审判决上诉人向被上诉人支付使用费错误，二审予以更正；上诉人主张被上诉人主体不适格的理由成立，二审予以支持。上诉人昆明黑鲨汽车服务有限公司的上诉理由与其 ...

场管理所与杨某某于1999年5月30日签订的《租赁协议》。 弘森保龄球馆辩称，《房屋租赁合同》的签订主体是殷行市场管理所，殷行街道办事处索要租金，主体不 ，将与殷行市场管理所签订的关于中原路X号二楼X平方米的《房屋租赁合同》的所有权利义务转让给弘森保龄球馆，在日后经营中所发生的一切债权、债务纠纷等事宜 ...

审理。本案现已审理终结。 原审原告李某乙诉称：原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定将其具有使用权的（略）大院进门右边一幢二楼一底办公房 人主张使用费。一审判决上诉人向被上诉人支付使用费错误，二审予以更正；上诉人主张被上诉人主体不适格的理由成立，二审予以支持。上诉人昆明黑鲨汽车服务有限公司的上诉理由与其 ...

原代楼村综合厂资产拍卖协议及土地使用权有偿使用协议》。代楼村委会辩称，我村转让综合厂资产是经村委会及群众代表研究决定的，程序合法，且拍卖之前已通知原告， 已经解除，且对于该协议效力的确认问题与本案所审理的房屋租赁合同问题，系属不同的法律关系，涉及不同民事主体的权利义务，故对于该拍卖协议的效力问题，本院 ...

》第四条实际约定原、被告双方对《国有土地租赁使用合同》第三条的变更，其性质不属于房屋租赁合同，由于原告以种种理由拒绝给被告办理35年的房产证 的原告使用的面积由被告租赁使用。合同是平等主体和自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益 ...

柿竹园有限公某补签了《XX坪炸药库闲置房屋租赁合同》，第三人认可了原、被告2月28日签订的《柿竹园炸药库猪场转让协某》，由被告陈X租赁该公某闲置 因此，原告的该项主张本院不予支持。关于被告陈X君、曹X庆是不是本案适格被告主体问题，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公某按照协某 ...