发展有限公司诉至法院，请求确认上海东方之珠酒业有限公司与上海中检大厦有限公司签订的房屋租赁合同无效；上海东方之珠酒业有限公司迁出本市中检大厦八层A座和B座。 赞同一审法院的观点，即上海东方之珠酒业有限公司与上海中检大厦有限公司签订的租赁合同依法应确认无效。在此情形下，上海兴荣房地产发展有限公司作为系争 ...

与姚某某解除大楼租赁合同时，姚某某与王某甲的租赁合同也应解除。但不能当然视为“在上述情形下，第三人应立即将铺位交还虎门供销社。”至于第三人是否应将铺位交还虎门 11月15日起计至退还之日止)；6．确认姚某某与王某甲的租赁合同无效，上诉人将己收取的房屋使用费中（略）元退还给王某甲，王某甲的经济损失由虎门 ...

的拆迁工作，不存在以合法形式，掩盖非法目的的情形。原告以二被告以合法形式，掩盖非法目的为由，要求确认该协议无效的主张，事实不成立，亦不予支持。综 程序审理，程序严重违法；2、事实不清。上诉人与被上诉人XX豆制品厂续签的房屋租赁合同，上诉人将租金交付至2009年7月31日，大渡口区政府规划拆迁即2009 ...

，与承诺大相径庭，仅是靠转租取得微薄的收益。 第四组证据：徐州市X区房屋租赁指导价格》，证明金辰公司出租房产应得收入在500万元左右，徐州金陵公司转租 ，在双方签订的合某履行期间，并未发生因不可抗力致使合某目的不能实现的情形； 第二，徐州金陵公司虽然没有根据约定及时交纳2008年7月以后的租金，但是 ...

，所以要求被告承担责任是不可能的。 被告（反某原告）反某某，《房屋租赁合同》约定，原告租赁被告约9830平方米的铺面，每平方米单价为26元（含物业管理费3元 违反某律法规的问题，没有出现约定解除合同的情形，也不符合法定解除的条件，且已过1年的除斥期，被告要求解除《租赁合同》的请求不能得到人民法院的支持 ...

人丈夫朱德欣起诉本案原、被告，要求确认原、被告2006年7月25日签订的租赁合同无效，该院以原告不适格驳回其起诉。2007年12月19日，被告与第三人 法律、行政法规的强制性规定。”关于第三人与被告所签的房屋租赁合同，该院在审理中未发现存有规定的情形，故原告的第一项诉讼请求，不予支持。原告2006年7 ...

相关费用2500元。被告在未征得原告同意的情况下对店面进行了装修。被告在租赁期间未向原告交付租金。2006年11月，被告擅自将其中的A15、A16二间 主张，不属于合同法规定的上述情形，故上诉人主张该条款无效，不具有法律依据，本院不予支持。 上诉人与被上诉人所签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思 ...

抗辩认为赵某甲不是出租铺位的所有权人，也没有委托关系，合同无效，法院认为出租人并不必然要求为房屋的所有权人，只要取得所有权人许可即可。庭审中，作为所有权人 及事实上不能履行的情形，因此赵某甲的该反诉请求法院予以支持。 3、关于租赁保证金的退还及租金的交纳。根据上述分析，《房屋租赁合同》及其补充协议合法 ...

的法律后果。XX主张XX公司与XX于2004年5月31日签订的房地产买卖合同无效的诉求，因证据不足，一审法院依法不予支持。一审法院判决驳回XX的 关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形， ...

蔡某乙与樊某某、蔡某戊签订的“龙南县华城宾馆经营转让协议无效”，并解除原、被告签订的“房屋租赁合同”，即时迁出租屋。庭审中第三人称与被告签订的华城 的执行笔录以及电信、卫生、公安、税务部门证明等证据，不存在故意或者重大过失的情形，属于补强证据，被上诉人认为上诉人二审提供的证据超过了举证期限，不是新证据 ...