负担。 王某某不服，上诉称：1、房屋转租的行为没有得到房东的同意，故此行为无效，以后的转让解除协议也应无效；2、房屋转让解除协议并不是双方真实意思表示 真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公益，合法有效。王某某在明知租赁房屋未经房东同意不得转租的情况下，与谢某某签订《房屋转让 ...

年7月15日作出(2003)东民初字第X号民事判决，确认该房屋租赁合同约定的租赁期限超过20年部分无效，其余部分条款、内容有效。宣判后，双方当事人均未上诉 权，在本案中不宜因此对抗第三人。其二，关于被上诉人擅自转租的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第五条第一款的 ...

年7月15日作出(2003)东民初字第X号民事判决，确认该房屋租赁合同约定的租赁期限超过20年部分无效，其余部分条款、内容有效。宣判后，双方当事人均未上诉 权，在本案中不宜因此对抗第三人。其二，关于被上诉人擅自转租的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第五条第一款的 ...

2003年7月15日作出(2003)东民初字第X号民事判决，确认该房屋租赁合同约定的租赁期限超过20年部分无效，其余部分条款、内容有效。宣判后，双方当事人均未上诉， 五名证人出某作证，并提交了X号和X号房屋变更经营主体的工商登记材料，用以进一步证明被上诉人转租的事实。经审查，根据《证据规定》第四十一条 ...

年7月15日作出(2003)东民初字第X号民事判决，确认该房屋租赁合同约定的租赁期限超过20年部分无效，其余部分条款、内容有效。宣判后，双方当事人均未上诉 权，在本案中不宜因此对抗第三人。其二，关于被上诉人擅自转租的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第五条第一款的 ...

年7月15日作出(2003)东民初字第X号民事判决，确认该房屋租赁合同约定的租赁期限超过20年部分无效，其余部分条款、内容有效。宣判后，双方当事人均未上诉 权，在本案中不宜因此对抗第三人。其二，关于被上诉人擅自转租的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第五条第一款的 ...

费用，予以支持。由于合同的无效不能归责于穗银公司，易某某也应承担相应责任，故恢复房屋原状费用应由易某某与穗银公司共同承担。由于租赁合同的不能 联通广州分公司使用，收取固定场地管理费，因此，两者应属转租关系，双方签订的《基站使用合同》应认定为转租合同。由于易某某作为出租人与中国联通广州分公司没有直接签订 ...

将上述商铺锁闭，造成原告张某无法继续经营，致使原、被告之间协某的目的不能实现。另外，双方签订的是无效协某，因为被告胡某与第三人新都公司签订的合某是不能 就你方未配合某方办理房屋租赁合某更名一事向你方通知如下：一、你方于2011年11月7日下午不配合某让手续，拒绝与物业公司签定（4-66的铺位），你已经 ...

的义务。2010年1月31日，李某乙将自己承租房屋中的四间门面房转租给息县宝视达眼镜店，双方签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期为10年，自2010年3月1 年2月28日）超出了其与原告签订合同期限（2019年1月30日），超出部分无效。且李某乙在收到宝视达眼镜店前两年房租后并未向原告履行交付房租的义务 ...

事务所律师，其中孙强的代理权限为特别授权，龚某的代理权限为一般代理。 上诉人龚某、昌某与上诉人罗某、蔡某房屋租赁合某纠纷一案，益阳市X区人民法院于二0一0 保护。二、从本案的事实来看，罗某、蔡某不但擅自转租了门面，又未按合某约定将转租的合某抄件交上诉人留存，还对门面进行了改造和装修，尤其是至今未交清本 ...