，原告曾某某在前案中并没有实际行使请求权。由此可见，原告曾某某在本案就房屋质量问题而向被告吴某某提出请求权不是重复起诉，本院对于被告的辩解不予采纳。原告 中级人民法院生效判决查明及抵扣支付，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿因损坏原告的杉和板造成的损失500元，因不能举证予证明，故本院亦 ...

间或因本工程引发的财产损坏、索赔及诉讼承担一切责任，故应由第三人与原告协商解决赔偿问题；此外，被告已多次召集有关各方协调，但具体损坏赔偿数额 ，被告上海创名房地产发展有限公司与第三人上海建工(集团)总公司负担8，128元；房屋质量检测费人民币52，400元、纠偏加固方案制定费82，360元、审价费50 ...

导致无法办理产权证的情形。4、被告所开发的房屋至今尚有部分无法出售，并非房屋质量问题，而是市场因素问题。被告将房屋不能出售的原因归咎于原告，与事实不符。 不合格，系原告的原因所致，故原告应对其承建工程的质量问题承担全部责任。被告在反诉中要求原告赔偿返工费、维修费，并申请本院委托有法定资质的设计单位对该 ...

将按约向原告交付上述材料的事实； 4.城南公馆收楼通知书、城南公馆5#405房屋收楼通知书填写内容、中国邮政国内挂号信函收据（复印件）及挂号信函处理查询单 6月7日前往城南公馆小区物业管理处，提出其所购房屋存在多处渗水、屋顶钢筋外露、裂缝等质量问题的事实； 6.宁波建工股份有限公司第四分公司出具的关于 ...

中既有房屋质量问题的收费，又有工程造价鉴定的收费，故对原告要求被告承担鉴定费23000元的请求，法院酌情予以处理。原告另诉请被告赔偿房屋加固、违 原审对上诉人要求被上诉人承担鉴定费23000元的请求予以部分支持，酌情决定由被上诉人承担房屋鉴定费15000元，亦无不当。综上，上诉人邹某提出的上诉理由均不 ...

XX在再审中辩称，原审原告起诉缺少证据证明，只有4台热水器有质量问题，要求赔偿15个房屋的营业损失没有事实根据。合同出售的热水器是14-2型，220 与税务局的数据不一致，在税务局调取的数额是2007年38万元。原审原告要求赔偿120万元缺少事实，请求驳回原审原告的诉讼请求。 倪XX在再审中补充提交了 ...

原告朱ⅩⅩ于2009年1月20日起诉至原审法院，请求判令被告沈阳ⅩⅩ发展有限公司赔偿原告经济损失（略）元，并且由被告承担全部的诉讼费用。 上述事实， 一致。 本院认为，本案争议源自涉诉房屋质量问题导致双方当事人就修缮问题引起的赔偿损失纠纷。上诉人朱ⅩⅩ主张房屋存在严重质量问题不能正常入住使用，但根据 ...

X房屋窗户存在质量问题，确给张X使用该房造成了不便，对张X正常使用该房有一定的影响，故原审法院酌情确定由XX房产公司赔偿张X损失1000元。 理由：1、被上诉人所购买上诉人出售的商品房确实存在相应质量问题，但不影响其入住和供暖，而且关于房屋质量问题已经由沈阳市X区人民法院审理后下达了[2009]东陵民 ...

承担。 姚某答辩称，合同约定房屋质量问题由其修复，法院已经处理，双方约定工程保修期一年，并没有约定赔偿损失，现该房屋已超过保修期，请求维持原判。 《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，都明确规定承包人在建设工程合理使用寿命内对基础工程和主体结构 ...

某未将4000元给付意凡公司维修墙面。2009年5月—12月，王某所装修房屋产生物业费1632.42元。2009年冬季暖气费906.90元。原审中，王某称 ，但王某没有装修经验以判断损失数额，而赔偿是在装修期间发生，主要是因为房屋质量问题造成装修返工损失，并且第一次赔偿的金额已经由王某支付给意凡公司， ...