与建设公司有关，房屋质量存在问题；对证据2的真实性无异议，但认为中中央空调应属共用设施，中央空调曾多次漏水，物业管理公司应承担责任；对证据3认为 房屋室内的物品部分的损失价值未予评估价格，原告也未提供相应证据加以证明，造成无法确认，对原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法 ...

导致工程停工的原因是其自己造成的，其并未按合同约定履行义务，已构成了严重违约。3.工程已经验收合格且已交付使用，不存在质量问题。 本诉原告为支撑其诉讼 一张，支付借款2000元，借款人田某某；2006年4月10日便条一张，支付房屋漏水修理费4770.94元，无付款凭证；○x年5月9日按（2006）秀民 ...

进行了审理。2008年9月19日，经原告申请，本院委托上海市房屋质量检测站对原告所有的房屋渗水原因实施鉴定;11月25日,原告申请撤回鉴定。原告高X及被告 房屋管道并无堵塞、损坏，本次事故应该是由于偶然使用不当造成的；隔壁X室由于房屋结构问题不会造成漏水到原告房屋内。原告对证人证言无异议，被告认为时间 ...

栋有14户业主向原告反映房屋室内出现空鼓、裂缝、漏水等质量问题，要求原告维修。 2008年2月2日，经本院委托重庆新瑞会计师事务所有限责任公司对奎星广场E 该部分需维修内容的费用进行了鉴定，但对该部分需维修内容是否是被告施工造成的质量问题，没有进行确认，被告有异议，且原告也未实际进行维修，因此，原告的 ...

支持。被告新德亿公司及悦能公司对原告住房装饰工程存在施工质量问题，对造成本案纠纷二被告应负主要责任；原告住宅装饰工程完工后暂未居住，又无人检查安全隐患，对 是上诉人后添加的，不予认可。 本院认为，悦能公司在施工过程中砸破原管道造成漏水是双方确认的事实。悦能公司作为专业施工者，在未掐断原管道或封堵原管 ...

因被上诉人奉浦公司加工安装的钢结构屋面存在漏水等质量问题，造成光阳公司经济损失。对于该事实主张，光阳公司依法负有举证责任。在原审审理过程中，光阳公司虽 《证明》和修理纪录均为复印件，无法与原件进行核对，并且该《证明》并非国家房屋质量检验、鉴定部门出具的权威鉴定结论，《证明》内容仅能反映光阳公司车间屋面 ...

后未及时履行续租手续。之后，我局又多次口头通知被告前来就租金及续签手续问题座谈协商，被告仍然不交纳租金也不续签合同。2005年5月13日，我局书面通知 边下水管道顶部出现局部渗水现象。因此渗水直接原因是装修造成的，责任应在反诉方。 反诉方反诉状中称，因房屋漏水而多次口头或书面要求修复并无根据。对反诉人 ...

后未及时履行续租手续。之后，我局又多次口头通知被告前来就租金及续签手续问题座谈协商，被告仍然不交纳租金也不续签合同。2005年5月13日，我局书面通知 边下水管道顶部出现局部渗水现象。因此渗水直接原因是装修造成的，责任应在反诉方。 反诉方反诉状中称，因房屋漏水而多次口头或书面要求修复并无根据。对反诉人 ...

该房屋安装了门和防盗网。同年12月31日，彭某回老家办事，后通过邻居得知家中漏水，水源来自六楼刘某家。 2011年11月10日，彭某提起诉讼，请求判决 拧开后，水直接从家中管道流出，并渗入楼下，造成彭某家中财产受损。由于易某开发的房屋质量存在瑕疵，原审认定其应承担主要责任并无不当。易某提出房屋水管安装 ...

太阳能的钱，因此答辩人不应该承担责任。 被告陈某辩称，答辩人为中间人，当时也没有正式销售太阳能，而且太阳能本身并没有质量问题，太阳能的配件有保修，但保修 由被告负责拆卸运走。关于原告要求被告赔偿因太阳能漏水造成的热水器、微波炉及电冰箱损失并对受损房屋恢复原状的问题，因原告提供的证据仅能证明损害事实，不 ...