》2006年5月份就已经创作完成，从合同书内容看还应有一个35万元转让费用的收据，对方没有提供；对证据3的真实性无异议，但认为此书与本案没有任何关联性。 通力合作，共结连理的故事，以上证据与本案待查核心事实无关，故本院对其证据效力不予认可。 根据以上确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月，李某 ...

孙XX在法院对她的调查笔录中否认原告提供的孙XX证词是自己所写（包括捺印），该证词不具有真实性，王XX与原告有利害关系且其证词与当庭证言有矛盾，王X 相矛盾，而王X又认可两份证据均出自自己之手，对其真实性无法判定，故对该调查笔录及其为原、被告出具的证词的效力本院均不予确认。程XX证词虽显示在抽水时发现 ...

安某梅（已故）找过他。 另外，上诉人安某甲在二审中因怀疑协议书和收款收据上安某炎签名的真实性而当庭提出笔迹鉴定申请。 本次二审庭审，本院邀请了许昌市人大代表和 某炎的签名虚假且不是其真实意思表示；4、如果违反了法律的效力性强制性规定。 1、关于争议房屋是否系安某甲的个人财产问题，本院认为，安某甲在本案 ...

原告的合法权益，与本案无任某法律关系。 合议庭依照审委会的决定，调取了以下证据： 1、从崔桥镇政府调取了土地承包合同及交款收据等档案材料。 2、调查崔 证据有矛盾之处，不能客观显示本案的客观事实。因此，原告桑某某所举证据具有客观性、关联性、真实性，证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链条。其证据 ...

回证。以上证据用以证明其作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。通过质证，XX食品厂认为：①工伤认定申请表第三页“受理意见”一栏 管理局不是认定工伤的职能部门，其对殷XX受伤情况出具的证明没有效力；③对罚款收据真实性无异议，但对其证明的问题不认可；④郾城区安全生产监督管理局 ...

其致伤的事实是否成立问题。被告对其未致伤原告的辩解，举证不足，不能证实其辩解成立；原告所举的其伤系被告造成的直接证据，虽然效力不高，但其 不予支持。以上费用合计2,213.30元。 法律规定，公民的健康权不受侵犯，被告致伤原告应承担相应赔偿责任。本案的发生，被告明显具有较大过错责任，原告处理方法欠妥， ...