某丙单方陈述，陶某某并未认可该事实，故对该证据，本院不予采信；对上诉人提供的证据4（手机短信），该短信发件人与收件人不明，且其内容并不能反映黄某 黄某丙有利害关系，且其证言与一审中黄某丁方提供的村委会证明、证人证言相矛盾，故其证言不足以单独作为认定案件事实的依据，对黄某志证言，本院不予采信；证人唐某某 ...

的事实。原告对真实性无异议，但认为已超过举证期限，不应作为证据使用。 经庭审质证，被告所提供证据虽超过举证期限，但与本案案件有关联，并且原告对支取款 向110报警周口市公安局沙南分局刑警大队接警后出警，原告称：当日8时30分手机短信提示，原告建行卡通过被告下属黄某桥自动取款机于2009年5月30日23 ...

。二被告对该证据有异议，证人未出庭，其陈述系传来证据，且所证内容不属实；10、手机短信1条，以此证明在原告母亲病重期间被告李某庚未支付过医疗费。二被告 房屋平面图1份，以此证明本案所涉房屋面积及结构。四原告对该证据有异议，认为系被告单方所画，不能作为证据使用；2、证人刘某辛证言1份，以此证明翻建房所需 ...

+3000元+3656.6元+3000元），因被告未提出相反证据，本院对该数额予以认定。 2、原告提交证据《手机短信》证明被告曾于2008年9月13日向原 被告本人所发。 本院认为，被告没有提交证据证明该短信不是其本人发出的，被告的质证意见不能成立。该证据可以作为本院认定案件事实的依据。 根据上述确认 ...

房源信息。原告于2010年4月17日带被告实地看房。 2010年4月20日被告作为买受方（乙方）与出卖人张瑛珂（甲方）的代理人张长春在原告（丙方 居间协议》、《买卖佣金确认书》、房地产权证、授权委托书、原、被告双方手机短信及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。由于双方当事人各执己见， ...

。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告朱某甲将其推倒的原告朱某乙 甲负担。 朱某甲上诉称，朱某乙家的院墙不是其推倒的，原审仅凭一个手机短信下判，导致认定事实错误，判决结果错误。围墙所占地是原来的通道，朱某乙的 ...

生效判决书认定的内容“制种亲本材料由新希望种业副经理李某丙提供”，可知新希望公司作为制种亲本的直接提供者已实际履行该协议，若出现违约，应依据协议约定， 2006年3月18日通过手机短信方式解除，该合同并未履行，原审法院在判决中对于上诉人新希望公司提供的双方已解除合同的证据只字不提，故意遗漏；2006年 ...

出的短信息，证明王某某于2008年7月14日通过手机短信给李××提供了张××的账号，李××于同日在该账号上存入人民币2万元后给王某某发了内容为“ 所写的。 15、身份证复印件，证明被告人王某某的个人基本情况。 依据以上事实和证据，原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物 ...

周XX证明1份；9、安阳市龙安区X乡X村民委员会证明1份；10、手机短信3条；11、2007年4月26日购买济南轻骑牌x-9R型摩托车三包凭证1 公安局马投涧派出所调取的卷宗材料1份，以及双方当事人陈述予以证实。所有证据经双方质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告黄某乙和被告崔某丁二 ...

，宗某向北京市中信公证处提出其作为星二十一公司的监事，按章程规定行使召集公司股东召开临时股东会的权利，申请对其通知公司股东的过程予以证据保全公证。（2008）京 一公司工作材料、（2008）朝民初字第x号及x号案件中的诉讼材料、手机短信，用以证明宗某为公司财务主管、行政主管，宗某和李某乙形成涉案股东会 ...