发破案报告及户籍证明等。 原审人民法院认为，被告人何某某、许某某、权某的上述行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某某系主犯； ，上诉人许某某与原审被告人何某某、权某目无法纪，结伙持械聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判决认定上诉人许某某、原审被告人何某某、 ...

书等。以上证据确实，充分，足以认定。 本院认为，被告人苏某某酒后滋事，无故殴打他人，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故对其酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 ...

谷X鹏、协警杨X政、刘X通、宋X正到杨楼乡X村对涉嫌扰乱公共秩序的村民陈某某进行合法传唤时，被告人陈某某不予配合，并咬伤陈X锋的左 ，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以暴力威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及 ...

，汉族，初中肄业，农民，捕前住（略）。2005年8月30日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七天；因寻衅滋事于2006年8月11日被鹤壁市 天安门城楼等威胁言语，认定事实错误”的上诉理由不能成立。 关于被告人高某某“两人行为不构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，被告人高某某、崔某某的供述，证明 ...

占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额巨大；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚。被告人王某伙同他人故意毁坏公私财物 某甲、王某等人持械起哄闹事、随意殴打他人、任意砸毁损交通车辆的行为严重扰乱公共秩序，社会危害性重于故意毁坏财物犯罪故上诉人称原审对量刑重的上诉理由不 ...

认为：被告人李某某、叶某某没有制作公司印章的权限，擅自伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。证人 系主犯，被告人叶某某明知被告人李某某没有制作公司印章的权限，而实施伪造公司印章的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本院决定对被告人叶某某从轻处罚。 ...

、郑州航空工业管理学院证明、随案移交物品文件清单、户籍证明、物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某没有制作事业单位印章的权限，擅自伪造事业单位印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，本院酌情对 ...

某甲、刘某、梁某某、李某乙以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，扰乱公共秩序，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、刘某、梁某某 原审被告人刘某、梁某某、李某乙以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、刘某、梁某某、李某乙 ...

第25条第3款、第26条第4项、第21条之规定，以扬言实施放火扰乱公共秩序、寻衅滋事，给予汪某某行政拘留15日的处罚，依法不予执行。在案件调查过程中汪某某 （一）项之规定，判决：驳回汪某某的诉讼请求。 汪某某上诉称，其并未实施放火行为，并且遭到了王贵仁、贵永花夫妇的殴打。新乡市公安某牧野分局未对其遭受 ...

，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住（略）；1979年12月因扰乱公共秩序被行政拘留十五日，1980年3月因流氓被劳动教养三年，1984年12月 ，足以认定。 本院认为，被告人何某某、梁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人何某某、梁某某犯 ...