）。 被告北京高科利民科技有限公司，住所地北京市海淀区X村X街X号。 法定代表人王某某，经理。 本院于2003年9月11日受理原告赵某某诉被告北京高科利民科技有限公司专利技术转让合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵某某以被告北京高科利民科技有限公司下落不明为由，于2003 ...

总经理，住（略）。 上诉人皇甫京华因与被上诉人林某甲、林某乙股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 股东会决议载明，全体股东一致同意皇甫京华将其持有的公司股份191.59万元非专利技术转让给林某甲…… 北京泽仕通公司第二届第一次股东会决议载明，由林某甲 ...

一律师事务所律师。 上诉人上海奥光工艺品制造有限公司、上海奥光玩具有限公司因技术转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X 支付给被上诉人人民币共计40万元。该费用支付后，被上诉人不再向两上诉人主张本案系争专利任何其他后续使用费用。双方于2000年6月6日签定的《 ...

银行（略）)； 二、解某上诉人海安县黄海药械厂与被上诉人北京嘉环投资管理有限公司所订立的《合作生产定位经营协议》； 三、上诉人海安县黄海药械厂对涉案专利履行保密义务； 四、一审案件受理费一千元，由海安县黄海药械厂负担(已交纳)，一审反诉案件受理费一千零七十六元，由北京嘉环投资管理有限公司负担(已交纳 ...

证明原告单独起诉的地位，认为补充证据2至7中的三次划款不能对应涉案专利转让合同中的具体数额，认为补充证据8中天润公司总经理在法院调查笔录中的证言可信度 证据3：专利号为（略）.4、名称为镍氢电池及其制造技术专利的申请公开说明书，说明至少在申请日前已有工业化使用，泡沫镍不是新产品。 以上证据1至证据3拟 ...

证明原告单独起诉的地位，认为补充证据2至7中的三次划款不能对应涉案专利转让合同中的具体数额，认为补充证据8中天润公司总经理在法院调查笔录中的证言可信度 证据3：专利号为（略）.4、名称为镍氢电池及其制造技术专利的申请公开说明书，说明至少在申请日前已有工业化使用，泡沫镍不是新产品。 以上证据1至证据3拟 ...

是陶瓷生产设备转让合同，熊某交付的标的物是生产设备，其中包括本专利产品，简某公司取得的是物的所有权，没有因此获得相关的技术秘密，熊某 佛山市X区简某家用电器厂、富莱国际有限公司与上诉人确定的“可行性报告”“合作意向书”“合同”“公司章程”“委托书”，合作方提供的美元汇款帐号和港币汇款帐号、营业执照、代 ...

地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某，国家知识产权局专利复审委员会副主任。 委托代理人郭某。 委托代理人朱某某。 第三人江西省简某紫砂 的是陶瓷生产设备转让合同，熊某某交付的标的物是包括本专利产品在内的生产设备，简某公司取得的是物的所有权，没有因此获得相关的技术秘密，熊某某也 ...

以自己的名义通过诉讼等方式主张前述权利。高学敏、李诚、李长增三人转让合同权利的《声明》及三原告的《通知书》被告已经收到，故根据合同法的相关规定 北京诚田恒业煤矿设备有限公司、北京辉越景新矿山支护设备有限公司支付因其迟延支付专利技术使用费而产生的利息（自二○○七年十月四日至二○○八年二月十三日止，按中国 ...

合同，适用有关非专利技术转让合同的规定。专利申请被批准以后，原合同即为专利实施许可合同，适用有关专利实施许可合同的规定。因此，我方无需再与合营 。 被申请人则指责申请人独断专行，董事会形同虚设，1996年7月26日召开的董事会违反合同、章程，因而无效。 6．关于被申请人的反请求。 被申请人反请求称： ...