凭出售换热器给宝钢公司的事实，不足以认定已经导致不特定公众处于能够获知本专利技术方案的状态，该行为不构成专利法意义上的使用公开。专利复审委员会作出的第X号 审查时，对龙腾公司提出技术保密的要求表示同意。龙腾公司当庭提交了宝钢公司与龙腾公司2002年10月18日签订的《设备订货合同》（以下简称《合同》） ...

的技术信息的除尘器。上诉人与被上诉人并无合同或者其他直接法律关系存在。因此，本案中上诉人对有关技术信息是否采取了保密措施，应当考察阜宁除尘厂在其与 ，但已低于国家二级标准，也明显低于安装前的粉尘排放浓度，应当认为相关技术信息具备价值性和实用性。 第二，关于被上诉人自行拆除除尘器行为的民事责任问题。本案 ...

对商业秘密权利人正当权益进行侵害。本案双方当事人争议的焦点集中在被上诉人所主张的技术是否符合商业秘密的法定构成要件；上诉人是否使用了被上诉人的商业秘密；上诉人 的规定，海鹰公司将B超探头关键制造技术、工艺列入签订全员劳动合同过程中的保密事项范围之内，故无论B超探头技术作为国家秘密是否已被解密，海鹰公司 ...

凭出售换热器给宝钢公司的事实，不足以认定已经导致不特定公众处于能够获知本专利技术方案的状态，该行为不构成专利法意义上的使用公开。专利复审委员会作出的第X号 审查时，对龙腾公司提出技术保密的要求表示同意。龙腾公司当庭提交了宝钢公司与龙腾公司2002年10月18日签订的《设备订货合同》（以下简称《合同》） ...

应同有关人员明确，作为保护内容”。 二审过程中，本院根据上诉人“关于对江苏省技术鉴定委员会苏鉴字(98)X号‘鉴定意见’请求重新鉴定的申请”，委托中国科技法学会科技 规定，海鹰公司将B超探头关键制造技术、工艺列入签订全员劳动合同过程中的保密事项范围之内，故无论B超探头技术作为国家秘密是否已被解密，海鹰 ...

保密技术。答辩人离开原告单位时，原告根本没有提及与本人签订技术保密协议。不饱和聚酯树脂的制造技术并不复杂，答辩人通过公开途径以及本身掌握的技能制造不饱和 关于金陵帝斯曼公司装置生产过程说明； 18、xxx与帝斯曼公司解除或终止合同表及1997年6月的考勤表，帝斯曼公司财务部关于xxx领取1997年6 ...

培训要求书”等证据，学员与培训班的主办单位之间形成的是传授与被传授的培训合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，学员显然负有对被传授 ，请求撤销专利复审委员会第X号决定。 在本案审理中，陈某为证明培训班采取了技术保密措施，本专利符合新颖性规定，向原审法院提交了证人证言、与学员签订的《 ...

职位，掌握“jTTS”所有核心内容以及原告大量的源程序、经验公式、计算机软件及算法等技术秘密，同时掌握原告大量内部业务规程、产品开发计划等商业秘密。在原告与李 管理等方面均有保密制度管理。公证书及离职交接清单均显示李秀林掌握有公司重要技术信息。 2006年8月21日，双方正式解除劳动合同关系。捷通公司 ...

仲裁和诉讼，使得国家自2006年10月确认“国家科技支撑计划：重大数字化医疗设备关键技术及产品开发——重大项目确定课题承担单位”后至今未能在“新型无创呼吸机开发”这个课题上 应赔偿东方公司的损失。 庭审中，东方公司和梁某均确认，双方在劳动合同和保密协议中均未对竞业禁止费作出约定。长峰公司表示，与梁某的 ...