。”虽然周某只是对原告从1999年9月至2000年2月期间没有为其参保进行投诉，但被告经调查后发现原告从1996年9月起就没有为周某办理社会保险费的 。最后，虽然周某曾某其与佛山市生生堂休闲饮食有限公司的劳资纠纷进行过行政投诉、劳动仲裁和民事诉讼，但与本案劳动部门查处上诉人没有依法为周某购买社会保险的 ...

的意见予以采信。上诉人称未曾有近100名员工到广州市白云区X街劳动保障中心投诉，但其对此未能提供证据证实，原审法院对此不予采信。由于双方在协议中 是应该向上一级劳动部门反映、备案的。但是，白云区劳动局和广州市劳动部门对于这么多人进行投诉的事件却没有记录。被上诉人的负责人在法庭调查中也承认，对他们所招的 ...

中心辩称何某某申请劳动争议仲裁，已过６０日的仲裁申请期限，何某某向监察支队投诉国税服务中心侵害其劳动权益，监察支队并未作出处理决定，到了１０月２０日， 时其没有起诉，故二审不予审理。 何某某于２００６年７月２６日向监察支队投诉国税服务中心侵害其劳动权益，监察支队并未作出处理，至２００６年１０月２０日， ...

制度，服从甲方的正常管理。须各项卫生质量达标，不准有敲诈勒索的行为，如发现客人投诉给酒店造成严重后果，一切法律责任和经济损失由乙方自负，甲方有权扣留乙方押金 ，海霞湾度假村向吕某发出通知书，载明：＂自餐厅开业以来，客人对餐厅投诉不断增加，所以２００５年８月３日酒店下达了《餐厅整改通知书》限期１５天整改 ...

，不断向被上诉人龙川县人民政府、龙川县民政局、龙川县X镇人民政府及省、市有关部门投诉，在法律法规规定的十日内不主持另行选举。县委、县政府针对上诉人的 始得当选。”的规定。广东省民政厅粤民函[2000]X号《关于龙川县X村民投诉反映问题的复函》业已认定确这次选举合法有效。因此，被上诉人龙川县民政局作出《 ...

口头辞退了刘某。同年1月27日，刘某与华帝公司其他员工数人共同向佛山市劳动局投诉，刘某称仅收取了到2002年9月30日止的工资，从2002年10月1日 2003年1月21日原告被华帝公司辞退后，1月27日刘某向佛山市劳动局监察大队投诉华帝公司的违法行为，3月26日华帝公司向刘某支付2000元工资，从这 ...

工作，协助上诉人运输车辆年审、路费填埋场收费等方面的协调工作，协助处理住户的投诉等等；上诉人负责街辖区X巷社区、店铺和机关团体的垃圾清扫、收集、运输 要求迅速对卫生状况进行整改，但部分路段仍未得到整改，群众对该辖区的卫生投诉不断。2003年8月1日，广州市白云区人民政府作出《关于对白云区X街环境卫生 ...

不符合法定程序。医疗设备厂如果认为我站有违法情形，应向有关行政监督部门投诉，但该厂并未履行相关法定程序。第四、医疗设备厂提出的民事赔偿诉讼缺乏应有 设备有限公司(以下简称科迪公司)。2000年11月15日，医疗设备厂向畜牧兽医总站投诉科迪公司，提出医疗设备厂的产品应当中标。鉴于此况，畜牧兽医总站决定 ...

苄青霉素”胶囊的包装纸盒是1997年10月份开始。原告曾在1998年向海南省工商局投诉被告假冒其生产的“氨苄青霉素”胶囊，并于当年8月随同海南省工商局到被告 ，因原告认为被告假冒其生产药品“安必仙”(氨苄青霉素)胶囊，向海南省工商局投诉，海南省工商局遂对被告进行检查，并于1998年8月18日作出琼工商 ...

作广告，产品畅销各地，为广大消费者所熟知。(2)晋江阳新关于晋江乔丹从成立到投诉不正当竞争行为不到两个月，无法证明产品已经知名的说法，没有事实依据。乔 处罚决定书也认定福建乔丹的乔丹牌运动鞋为知名商品。 在福建乔丹向有关部门投诉本案不正当竞争行为之前，福建乔丹及其前身晋江乔丹成立时间虽然很短，但福建 ...