某。 原告平南县X村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告黄某、李某借款合同纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法组成由审判员欧阳卓担任审判长 机构，其债权债务由原告全部承继。 本院认为，东华信用社与被告黄某签订的《抵押担保借款合同》，是双方在平等、自某、协商一致的基础上签订的，符合国家 ...

律师。 被告刘某 被告张某乙。 原告西峡联社因与被告张某乙、刘某借款合同纠纷一案，原告于2011年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出了受理 卷佐证，本院足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的借款借据、借款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且又不违背有关法律规定 ...

证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。 本院认为：原告与被告签订的抵押担保借款合同合法有效，应受法律保护，产生纠纷的主要原因是被告违约未按期偿还借款所 明山冶炼厂于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市X村信用合作联社富佳信用社借款本金五百万元；被告本溪市明山冶炼厂承担上述款项的银行利息，从2010年l ...

吴某。 原告广西鹿寨农村合作银行与被告刘某丙、罗某、刘某丁、吴某借款合同纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后，依法组成由审判员徐正源担任审判长 本院提起诉讼，没有还款记录。 本院认为，原、被告之间签订的个人购（建）房抵押担保借款合同真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告 ...

） 原告邓州市X村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王某乙、张某为借款合同纠纷一案，于2011年7月27日诉至本院，本院于2011年7月27日受理了 本院认为：原告农信社与被告王某乙、张某签订的全国农村信用合作社最高限额抵押担保借款合同及借款借据，意思表示真某，且内容不违反法律规定，为有效合同。在 ...

。 原告（略）X村信用合作联社(以下简称农信联社)诉被告孙某、被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高 作为其主管部门具备法人资格，可以作为本案原告提起诉讼；2、抵押担保借款合同、借款借据、借款申请书、承诺书，用以证明原告的诉讼主张所依据的全部事实；3 ...

，男，汉族，X年X月X日生。 原某兴林路信用社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 质证，经本院认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力，故 ...

村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）与被告何某、祁东县金凤食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成 750,000元、660,000元、90,000元的事实； 证据六、最高额抵押担保借款合同，合同约定自2008年6月17日起至2011年6月17日止， ...

(以下简称农信联社)诉被告丁某某、被告徐某某、被告（略）汇龙棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 ，农信联社作为其主管部门具备法人资格，可以作为本案原告诉讼的事实；2、抵押担保借款合同、借款借据、徐某某及（略）汇龙棉业有限公司的承诺书、2003监 ...

经理。 原告周口市X村信用合作联社(以下简称农信联社)诉被告周口市汇龙棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 部门具备法人资格，可以作为本案原告诉讼的事实；2、抵押担保借款合同、借款借据、2003监字X号抵押监证书、房屋他项权证及土地估价报告书各一 ...