、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求。 案件受理费x.69元、财产保全费x元，共计x.69元，由原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行承担 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李志昆 代理审判员李晓云 代理审判员孙建 二ΟΟ六年十月 ...

法律效力的主张不能成立。作为抵押物的4艘船舶交付后，登记船舶所有人冯某某与原告办理了渔船抵押权登记手续，可以推定被告冯某某继受了《抵押合同》规定的被告阳 阳兴渔业有限责任公司与被告冯某某各负担27，057元。诉前财产保全申请费20，000元、执行费20，000元，由被告冯某某负担。原告预交的受理费、诉 ...

综观本案现已认定的证据和事实，无论是将抵押人张某、张某设定抵押的行为认定为对抵押房产的无权处分行为，抑或是以将来财产设定抵押权的行为，其设定抵押权的 人民法院(1999)云高经初字第X号民事判决主文第五项。 一审案件受理费及保全费按原审判决执行。二审案件受理费（略）元，由昆明策裕经贸有限公司承担（略） ...

本院提起了本案诉讼。诉讼过程中，原告某银行张家界营业部向本院提出对各被告采取财产保全措施的申请，本院依法作出（2008）张中民二初字第X号财产 某银行张家界营业部对被告某生物公司、某置业发展公司、某置业责任公司的抵押物享有抵押权。原告某银行张家界营业部要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 ...

以及建行北京丰台支行实现债权和抵押权一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 以上抵押人依约办理了车辆抵押登记 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一十七万零三十六元、诉讼保全申请费五千元（中国建设银行股份有限公司北京丰台支行均已预交），均由北京 ...

后的剩余财产已按照股东的比例分配完毕。荷花里公司全体股东均在清算报告上签字确认。2010年3月15日，荷花里公司向江苏省无锡工商行政管理局申请注销，该局 荷花里公司签订的贷款合同约定的保证条款是否有效；2、无锡交行对未办理房屋抵押权证是否存在过错；3、无锡交行向保证人主张权利是否超过诉讼时效期间；4、 ...

郑州分公司强行将原告所有的挖掘机拖回郑州，合肥中建郑州分公司的行为侵犯了原告的财产所有权。 针对第二个争议焦点，原告张某某提供了挖掘机施工合同，证明原告的挖掘机 被扣押258天和x元违约金的损失。被告合肥中建公司辩称挖掘机被拖走是被告行使抵押权，所造成的损失应由原告张某某承担的理由不成立，本院不予采纳 ...

。该案现处执行阶段，截止至2010年2月22日，被告尚欠贷款本息总计x.68元，在法院处理本案纠纷时，希望优先保护第三人的抵押权。 经审理查明 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案财产保全费人民币5000元（原告预付），由被告负担。 本案受理费人民币x元（原告预付 ...

、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行”。申请再审的主体应当是案件的当事人，而本案的借款纠纷中红桥 红桥建行依约发放了贷款,支付了对价，依法取得抵押权。原审法院再审判决关于红桥开发公司以不属于自己所有的财产设定抵押，属无效民事法律行为的认定，缺乏法律 ...

向泛华实业公司追偿。案件受理费３４０６１７元，保全费２６０７２０元，合计６０１３３７元由泛华实业公司负担（均缓交至执行中优先扣划）。 泛华股份公司上诉称 条、第１４９条明确规定公司董事、经理不得以公司财产为本公司股东债务提供担保；公司不得接受本公司的股票作为抵押权的标的。且泛华股份公司章程也禁止董事、 ...