鄢陵华夏建筑安装有限公司书记党现周所做的录音资料整理笔录，用以证明原告将协议书原件交付给被告，被告接受委托并持有原件向鄢陵华夏建筑安装有限公司索要下欠租赁费 以下案件事实：原告作为甲方、马志才作为乙方、鄢陵华夏建筑安装有限公司作为担保人于2007年11月8日签订协议一份，协议约定：“乙方租赁甲方塔机叁 ...

及2008年9月26日续保签字随着债务人赵某某向债权人偿付部分债款而又没有告知原担保人的行为，足以再次认定答辩人不仅免除了全部担保之责，且根本不具本案被告资格 家庭共有财产，且未合法取得；第四组X年8月20日协议书一份，证明本案第一被告赵某某在担保人（本案第二被告）不知情的情况下，已偿还原告部分借款， ...

利息的诉讼请求不能成立，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告李某某作为担保人，因其在协议书中未与原告约定保证方式，故其应对被告晶业公司所欠原告货款承担 也没有证据证明钢材用到工地的理由均不能成立。上诉人李某某是还款协议的担保人，本人的签名真实可信。诉称担保内容是欺诈所得，没有充分证据予以支持，本院不 ...

被告王某未向本院提交书面答辩意见。 庭审中,原告葫芦岛兴港贸易公司举证如下: 证据1、2007年11月10日协议书（原件），证明双方主体资格成立。 证明2、2007年11月30日收条（原件），证明对方收款，并证明担保人王某应该承担担保责任。 证据3、被告主体资格 ...

、违约金及所有相关费用（第五条）。 庭审中，阎某某对《担保书》中“担保人”一栏处签字的真实性予以认可。该担保书签署时间为2003年7月，其内容载明 并表示愿意服从法院判决。 以上事实，有当事人陈述、《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》、《个人住房装饰装修贷款借款合同》、《保证合同》、《担保书》、内部 ...

上看起来与被告无关联的天津市易禾进出口贸易有限公司是买方，但代表买方签署《技术合作协议书》的人之一的印度人却和与代表被告印度电热公司与原告签订《销售合同》的 索即付保函统一规则》第X号出版物开具。该规则对保函项下的申请人、受益人、担保人即本案原告、被告和第三人均具有约束力。《见索即付保函统一规则》第X ...

协议》、挂靠单位特别声明、《个人消费借款合同》、借据、《汽车消费贷款合作协议书》、垫款证明及明细表。 本院认为：原告亚飞公司与被告李某某、杨某某 应全面履行合同义务。 被告李某某未能按时归还借款，致使亚飞公司作为李某某的担保人向建行二七支行承担担保责任，为被告李某某垫付贷款本息共计x.38元。担保人亚 ...

作为本案的定案依据。 双方对《房产抵押合同》及《反担保合同》、房产评估协议书、评估费发票等证据的真实性无异议，本院确认作为本案的定案依据。 根据双方的诉 的主债权种类及担保限制。内容为：“关于主债权的种类、金额和债务履行期限依据担保人与贷款银行签订的保证合同，但保证合同共担保主债权总额在2004年5月 ...

银行李某某承担担保责任的诉请。 被告吕某某辩称，2008年9月23日的联保协议书不是当日签署且不是其真是意思表示，请求驳回原告邮政银行要求吕某某承担 10万元。同日被告吕某某与原告邮政银行签订了《商户联保协议书》，同意对被告赵某某的上述借款作为担保人，承担连带保证责任。2008年10月6日，原告邮政 ...

了担保，约定若中色六冶建设公司新乡平原同力余热发电项目部没有按计划付款，由担保人支付，协议签订后，中色六冶建设公司新乡平原同力余热发电项目部陆续支付了部分 没有提交证据材料。 经庭审质证，原告王某甲、被告中色六冶公司均提交的协议书，系双方真实意思的表示，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认 ...