公安局经侦总队2003年4月28日司法建议书回函，外贸公司开立的16笔信用证未列入起诉。(四)原审判决认定78笔信用证除1笔用于代理进口外，其余77笔均是在 民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，本案担保人即樊东农行是否应承担民事责任，应考察樊东农行是否有过错。对担保合同所附 ...

X乡政府主张权利的诉讼时效期间已过。安子营乡政府的担某责任应予免除。镇平县农行起诉所依据的借款合同，借款人加盖该企业公章及其法定代表人印鉴，实属企业贷款，而非李 30日至2001年12月30日，在此期间内，安子营乡政府可以随时承担某证责任，债务人也可以随时要求安子营乡政府承担某证责任，此段时间属于除斥 ...

使其他担保权利；借款人未按约定偿还借款本息时，贷款人有某提前收贷；若借款人、担保人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人、 设定抵押权的房屋就可以依法处置，权利某然不受影响。所以说原告XX银行目前对彭某、刘XX的欠款起诉没有某义没有某要。无论涉案房屋是否被没收，都不 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

、天河大厦的委托代理人高某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城大连办起诉称，2001年11月30日，鞍山北方商厦（简称北方商厦）向中国工商银行 对兴辽公司产生法律效力，是否超过诉讼时效问题。因长城大连办在报纸上发布的债权转让公告及债务催收公告中均注明：“若债务人、担保人因各种原因更名、改某 ...

可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。”“在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”综上所述，就本案 ，足以证明借款的事实存在，至于出借人林某某是否签名，均不影响该借款合同的法律效力。上诉人吴某甲作为担保人在借款合同上签名不但是对借款合同条款的 ...

信。 二、关于第二个争议焦点,王某某向程某某出具保证书上的350万元的损失是否应予支持。由于双方的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零七 担保法》若干问题的解释第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人 ...

给中国信达资产管理公司北京办事处。中国银行特公告通知与该等债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人该等债权转让的事实。中国信达资产管理公司北京办事处作为该等 的行为，是否按法定程序向华鹏公司、天利海公司履行了通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经 ...

此股份，具有一定的偿还外债的能力。关于金冠集团的转投资行为是否损害到各担保人的利益，因担保人在答辩中没有提及，故对此问题本案不予处理。基于此，信 分行的4329万元的债权没有实现债转股，根据承诺函的内容，金冠集团应当在原债务人或原担保方没有履行能力时，作为第二保证人承担保证责任。金冠集团上诉称实施债 ...

程序。故造成担保无效，债权人国华银行和担保人台山市府、汶村公司均有过错，台山市府、汶村公司应按照其过错大小，在主债务人宝利满公司不能清偿部分本息的 于2000年5月起诉，并未超过诉讼时效，台山市府相关主张理据不充分，本院不予采纳。另外，台山市府主张本案担保无效，有过错，经查属实，可以采纳。台山市府应 ...