被保险人必须先向保证人追某，如果原审被告陈某某向被上诉人借款购车没有提供担保人，被上诉人就违反了双方的合作协议以及有关规定，上诉人五须向其承担责任。二、原审 上诉人应该承担赔偿责任。五、关于上诉人提起另案起诉要求解除其与陈某某的保证保险合同，该案是我方已经起诉陈某某之后，上诉人在收到上诉状副本之后，才 ...

，帐户户名夏某，帐号：（略）；二、贷款金额10万元、年利率14.4%、期限12个月；九、乙方选择丙方杨文君和丁方李某某作为保证人对本合同项下 应认定该合同合法有效。虽然夏某辩解“本合同项下担保人的担保不真实，借款合同应无效”，但保证合同是借款合同的从合同，保证合同即使无效，也不影响借款合同的效力，故 ...

由王某龙、任某婷作担保，当时双方约定每月利息为300元，期限为12个月，并约定了违约责任某担保人的担保责任。2010年4月27日至今，原告多次联系借款人和担保人 原告刘某丁与被某王某龙、王某龙、任某签订的借款合同中未约定王某龙、任某作为担保人的保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对 ...

期限为24个月，被告曹某、梁某乙、伟业公司及原告共同提供连带责任保证，保证期限自借款期届满之日起两年。2008年7月8日，东风汽车财务公司 能偿还借款，上诉人在要求借款人偿还代偿部分的同时，要求其他担保人承担份额连带保证责任符合法律规定。原判免除其他保证人的保证责任错误。要求撤销原判，支持上诉人的诉求 ...

。 被告陈某甲未提供答辩意见。 被告陈某乙辩称，我是保证人，只应承担担保人的保证责任。 原告韩某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、2010年 履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 ...

提交的借款借据中未约定担保人的担保期限，因此担保人的担保期限应按法律规定计算，即主债务履行期限届满之日起6个月，陈某乙保证期限止于2009年6月 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由陈某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

担任审判长，与审判员符建敏、人民陪审员张谦组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，本院公告向其送达了开庭 借款合同的担保人栏目中签字、盖章，何××仅将其房权证抵押于五里桥信用社，而未办理抵押登记手续。借款合同约定：保证人承担连带责任保证，保证期限为借款 ...

日，被告在沁阳市X村信用合作社（以下简称：覃怀信用社）借款x元，借款期限1年，由沁阳市再就业办公室为被告担保。原告与沁阳市再就业办公室签订了反担保 ：石某某，借款人：李某某，信用担保人石某某为借款人李某某向贷款人借款给保证人提供反担保。信用担保人的保证方式为连带责任保证，如果借款人未能按约还款付息致使 ...

刘某勋是否从信用社贷出了款以及另外一个担保人的真实性，导致判决漏列了当事人；2、本案被上诉人信用社的诉求超过保证期间；3、本案适用法律不当。《中华人民共和国 。根据《中华人民共和国担保法》司法解释第三十二条第二款的规定，本案的保证合同约定不明，应当为主债务期限届满之日起二年，故上诉人不应当承担保证责任 ...

追偿责任，与骆驼鞋业公司重新签订《抵押借款合同书》，将禹州建行的保证担保置换为骆驼鞋业公司物的担保，因相关行为被确认无效，不影响其向禹州建行主张权利 支持。骆驼鞋业公司主张应通知张迎新参加诉讼，因张迎新非本案借款合同的当事人或担保人，和本案的最终处理没有关系，没有必要追加其参加诉讼，骆驼鞋业公司的该项 ...