人（一审原告）何某某。 委托代理人韦某甲。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某乙。 委托代理人陈某丙。 主体资格和职权。上诉人诉称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《中华 ...

、二审上诉人）王某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南裕鸿置业有限公司。 王 ）管行初字第33－X号行政判决已经发生法律效力，本案诉争标的拆迁许可行为的合法性受人民法院生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行 ...

、二审上诉人）侯某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南裕鸿置业有限公司。 侯 ）管行初字第33－X号行政判决已经发生法律效力，本案诉争标的拆迁许可行为的合法性受人民法院生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行 ...

委员会，本案第三人XX建设委员会无权向被告提起裁决的申请。被告未对被拆迁房屋进行评估，程序违法。被告2009年作出的裁决，却适用2001年、2002年 的，按最低补偿单价标准计算。上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理实施细则若干意见的通知》第十六条规定，适用市场单价计算补偿安置 ...

就补偿安置方案协商一致，凯旋门公司于2009年11月11日向普陀房管局提出房屋拆迁裁决申请，普陀房管局同日予以受理，并向刘某户送达了受理通知书、会议 免除上诉人户应支付的房屋差价款117,108.80元，可以准许。 估价机构以房屋拆迁许可证核发之日为准对被拆除房屋进行评估，符合《实施细则》第五十三条 ...

法定代表人许某某，上海瑞虹新城有限公司董事长。 委托代理人毛某某，上海虹口动拆迁实业有限公司工作人员。 委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。 原审第三 上诉称，原审认定事实不清，主要证据不足。被上诉人虹口房管局对该户的被拆迁房屋建筑面积的认定错误。房地管理部门登记颁发的《土地使用证》是不合法 ...

享有选择原地房屋产权互换安置居住生存的权利。 原审法院认为，普陀房管局具有作出房屋拆迁裁决的职权依据。原审第三人持有合法有效的拆许字(2003)第X号房屋 的合法居住权并确认原告依法享有选择原地房屋产权互换安置居住生存的权利”，只是对拆迁补偿安置问题所提出的异议，不能成为本案的诉讼请求。原审原告户因被 ...

代理人宋全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某起诉称，郑州市政府拆迁办为郑州市兴隆进口汽车维修站（后变更为郑州龙达进口汽车修理厂）颁发郑 李某某要求被告赔偿交通费、误工费及诉讼费证据不足，不予支持。李某某要求郑州市政府拆迁办赔偿的精神损失费无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿 ...

二审上诉人）戴某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）原河南志兴实业有限公司 行政行为认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴某某请求再审撤销郑州市政府拆迁办的具体行政行为无事实依据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚 ...

X号市政府会议纪要。4、宛政纪（2007）X号市政府会议纪要。5、拆迁补偿方案有关情况的报告。6、南阳市X路工程建设指挥部2007年10月25 。另查明，2007年10月24日，南阳市卧龙区人民政府就南阳市X路改造项目拆迁补偿方案有关情况向市政府请示报告，关于补偿方案，根据《南阳市人民政府关于印发中心 ...